2016-10-23 16:13 来源:网友分享
日前,美国的一项民意调查发现,近1/4的人对自身疾病不在医疗保险覆盖范围之内表示担忧,因为他们害怕花钱,不敢及时找急诊科,从而拖延就诊,导致病情加重。
美国急诊医师学院(American College of Emergency Physicians,ACEP)主席杰伊·卡普兰(Jay Kaplan)表示:“美国总统大选临近,这项调查结果可为选民以及下届政府提供参考。”
ACEP官方发布声明表示,虽然《平价医疗法案》非常重视急诊医疗服务,希望它能惠及普通百姓,但在保险方案中,投保人自费金额偏高,对患者的实际保障少之又少。
在美国,虽然有的投保人已经有医疗保险,但照样会因没钱,享受不到医疗服务。业内称之为“保险不足”(underinsurance),而且这种情况在美国越来越多,俨然已成趋势。
对于选择《平价医疗法案》和雇主保险的这两种投保人来说,“保险不足”的情况尤其明显。最近,医疗保健成本研究所(Health Care Cost Institute)发现,这两种投保人花钱较多,享受的医疗服务较少。
英联邦基金会2015年的一项调查报告显示,在美国,“保险不足”的人数从2013年的1100万人左右上升到2015年的1400万人左右。该报告作者得出结论:“投保人自费部分金额偏高,打消了患者的就医念头,使之无法享受所需要的医疗服务。”
美国疾控中心(CDC)调查显示,过去6年中,自费部分金额过高的投保人数量上升了40%。
有声音认为,患者滥用医疗服务,即便没必要,也照样选择就医,所以,应该让患者多承担医疗费用。不过,综合考虑以上研究成果,再加上最近的民意调查,这种观点是否正确,值得三思。
ACEP主席卡普兰说:“人们要等到病情恶化才来看急诊,结果可能造成疾病一辈子都甩不掉。作为一名医生,我对此非常担心。”卡普兰暗示说,保险供应方在“平价”保险政策上误导消费者,没有明确地把保险的局限性告知消费者,导致消费者真正用到保险的时候才明白过来。
ACEP还表示,有些医保网络内的医生和医院在投保人自费比例上不够透明,让问题变得更加严重。在急诊科,有的患者原本以为有保险,实际上却几乎没享受到什么医疗服务。