北大女生遭教授性侵自杀，究竟拿什么来保护那些“沉默的羔羊”？

每个人都在逃，差别只是自己知不知道而已

这是台湾电影《不能说的夏天》一句经典台词，影片中聚焦了校园潜规则引发的性侵事件，也将当今社会话题和复杂人性直面展示在我们眼前。

然而，回顾这几天在媒体传播沸沸扬扬的高校性侵事件，也让我们不得不敲响了警钟：

凡是太阳照射下的大地都会有阴影

三所大学连发声明，20年的涉嫌性侵旧案给大学怎样的教训？

今日，定居加拿大的北大95级学生李悠悠在网上发布一篇文章《现南京大学文学院语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真得与你无关吗？》，从而勾起了一桩沉淀在墙角20年的悲惨往事，文中揭露一位北大中文系95级女生高岩被语言学教师沈阳诱骗后施加性侵事件，导致生理和心理双重侵害后自杀的情况。

而在上个月，一位旅美学者王敖在连续举证伊利诺伊大学香槟分校）和上海交大艺术学教授徐钢，揭穿在20年内性侵多名学生的“禽兽”面目后，与高岩当年的班主任和同学，一起发文悼念含冤死去的高岩，再次引发了媒体关注和热议。

截止目前为止，北大、南大以及上师大目前宣布对此认定沈阳当年行为不当、违法师德而做出行政警告处分。事件是非曲直，仍需核定。

“想毕业，先陪睡？”究竟拿什么来保护那些“沉默的羔羊”呢？

一石惊起千层浪，从厦门大学吴春梅诱奸女大学生事件、北航博导陈小武性骚扰事件到今日，一件件也让高校长期潜在却持久被“忽视”的性骚扰问题再次触动了人们那根敏感的神经。

然而，这些报道也只是冰山一角。全国妇联就曾经对北京、上海、南京等地15所高校进行调查，有57％的女性曾经历过不同形式的性骚扰，包括“摸头”、“拍屁股”等不必要肢体接触、还有荤段子等暧昧或涉性的语言骚扰等。

为何高校性骚扰频频上演呢？主要有三点：

第一，高校导师制弊端，在一定程度上加大了高校导师与学生之间的生活联系，客观上也造就了高校老师与女学生长期接触。

第二，高校导师权利过大，研究生在论文、研发，甚至到最后能否顺利毕业，很大程度都由大学导师决定。学生受制于导师，地位处于弱势，在很大程度让她们不得不选择保持沉默。

第三，校园缺乏申诉渠道，让学生在受到伤害时往往投诉无门。

第四，相关法律规定不完善，针对高校性骚扰问题，法律并不明确规定相应的范围。

那些被伤害的学生，究竟一辈子如何活在耻辱和折磨？

根据心理学分析，强奸对受害者人格的侮辱和精神的创伤可能比肉体折磨更严重更持久：

　　强奸受害者患抑郁症的几率高于平均水平3倍

　　强奸受害者患创伤综合症的几率高于平均水平6倍

　　强奸受害者嗜酒的几率高于平均水平13倍

　　强奸受害者滥用药物的几率高于平均水平26倍

强奸受害者出现自杀倾向的几率高于平均水平4倍

朗朗乾坤，容不得高校叫兽横行

王尔德曾经说过：世界上所有的事情除了性以外都是关于性的，性本身关乎权力。

因此，人类社会从古到今，每一个社会形势下，每一个社会群体，往往因权利来支配。

正因这种集中的导师权利，也让很多受害者往往无法维护自己权益，成为理想性侵对象。

虽然我国高校反性侵工作还需任重而道远，但必须对校园性侵零容忍。

朗朗乾坤，容不得高校叫兽横行霸道，

必须让丧失师德者付出代价，重构师生关系，

通过严格制度来设计师生边界，

也让受害者不要沉默，要开口，要警告，要回击。