学术质疑声中为何当事人却三缄其口

　　这是一场和时间的赛跑。这场赛跑赌上的，是中国学术界在国际上的名声。

　　一切源于2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然-生物技术》上发表了NgAgo基因编辑技术的论文。刚发表时，NgAgo被认为是新一代基因编辑工具，可媲美此前有“基因魔剪”美称的CRISPR技术，被国内部分媒体誉为“诺奖级”学术成果。然而，之后的故事急转直下，全球数百家实验室，历时5个月的时间，却没有一家宣布能重复成功其实验成果。

　　质疑声越来越大，韩春雨不作正面回应，只在接受采访时说明，已有实验室重复成功，但不方便透露具体信息。但与此相反，接连的荣誉却接踵而至：河北科协副主席、美丽河北最美教师、100万元国家自然科学基金……受惠于NgAgo技术，河北科大获得了河北发改委2.24亿元的财政拨款，用于建设河北科技大学基因编辑技术研究中心。 这样的嘉奖似乎来得过快，在学术界内部仍存争议的情况下，急急忙忙给予的赞誉和支持，显然忽视了学术研究自身的规律和行为标准。

　　到目前为止，在国内外如此强烈的质疑声中，没有任何调查行动，反而当事方频获奖励、荣誉及巨额资助，令人不禁对此事的蹊跷程度及学术界的不正之风感到费解。

　　“是时候了，”北京大学生命科学学院教授魏文胜表示，科学家有必要站出来表达看法。“处理不好的话，会严重影响中国科学家的声誉。” 不只是魏文胜，总计13位中国生物学家决定实名发声。他们包括：

　　北京大学生命科学学院教授魏文胜，北京大学分子医学研究所教授熊敬维，北京大学生命科学学院研究员孙育杰，中科院动物研究所研究员王皓毅、李伟，中科院生物物理研究所研究员王晓群，中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松，中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉，浙江大学生命科学研究院教授王立铭，上海交通大学教授吴强，华东师范大学生命科学学院研究员李大力，哈尔滨工业大学教授黄志伟，温州医科大学教授谷峰。

　　他们来自不同的研究细分领域，都在NgAgo诞生伊始跟进重复和验证，大多耗时两个月，数次重复和验证无一例外的全军覆没。

　　这13位生物学家一致表示了希望韩春雨能公开所有原始数据，呼吁第三方介入启动学术调查。

　　韩春雨此前接受媒体采访称，他依然认为（实验失败）细胞污染的可能性最大，至于谁重复成功了实验，他表示，实验重复失败的科学家要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。但如今，已有13名科学家实名发表声明，但已重复成功的实验室仍“讳莫如深”，没有冒出水面。

　　中国的学术造假现象并不少见，近些年来屡有发生，之前的跨国论文造假事件轰动全球，带给我们很多反思，现如今学术界做到求真务实是否真的很难？而此次的事件是否真是诺奖级别的重大发现？抑或又是一次闹剧？真相扑朔迷离，本网站将持续关注此事，敬请期待后续跟进报道。