耿福能：不要以科学的名义打击中医药

　　要明确中医药到底科不科学，首先要明确什么是中医中药。中医是一种医学哲学思想，起源于2000多年前的《黄帝内经》。“中医”二字最早见于《汉书?艺文志?经方》：“以热益热，以寒增寒，不见于外，是所独失也。”故谚云：“有病不治，常得中医”(这里“中”字念去声)。

　　“中医”这个名词真正出现是在鸦片战争前后。东印度公司的医生为区别两国不同的治疗方法给中国医学起名“中医”。彼时的“中医”名称是为和其他国家不同医疗方法(俗称西医)做一个对比。到了1936年，国民党政府制定了《中医条例》正式法定了“中医”两个字。过去人们又叫中国医学为“汉医”、“传统医”、“国医”，这些都是区别于西医而先后出现的。

　　两千多年前《汉书》里的中医概念，倒是体现了中国医学中的最高境界。中医的最高境界是：致中和。寒者热之，热者寒之，致中和。寒就要热，热就要寒，结就要散，逸就要劳，劳就要逸。上之下之，摩之浴之，薄之劫之，适事为故，恰到好处就好了。以平为期，以和为重，以和为贵，这就是中医的最高境界。

　　《中庸》一书中至关重要的哲学命题是“致中和”思想。《中庸》曰：“中也者，天下之大本也;和也者，天下之达道也。致中和，天地位焉，万物育焉。”意思是中和是世界万物存在的理想状态，通过各种方法达到这一理想状态就是致中和。于是天地就各得其所，万物便生长发育。可以说，中医学所阐明的“阴阳和合”“阴平阳秘”生理机制，正是儒家致中和思想的最佳体现。也可以说，中医作为一种医学哲学思想，是至今为止，世界医学史上任何一个国家、任何一个民族都还没有超越的最高境界。

　　在传统中医基本理论指导之下使用的药物就是传统中药，应用现代条件开发的传统中药也是中药。

　　有极少数的“专家学者”否认传统医药学，认为其不科学，应该被淘汰。中国人的现代医药学被他们认为全是西方的医药学，并被命名为西医学。传统的不科学，而现代的又是别人的，这等于把中华民族的医药给结扎了。

　　可能有人会说，为什么与现代科学技术结合的医学和药学是中医中药呢?应该是西医西药吧。那么笔者要问：何为西医?是核磁共振?是显微镜?是心电图?是阿司匹林?是奎宁吗?显然不是，那是现代各学科综合发展的结果，世界各民族都有贡献，是人类共有的智慧。如果说西医西药是西方人的医和药，那我们来看看它的发展史吧。

　　从西方医学的发展史来看，西医分为当今正在发展的近现代西方医学和已断代的古代西方医学。其中，古代西方医学起源于古希腊，由于其基础理论内容是错误的，在西方国家的近代时期就被摒弃了，所以西方没有传统医学。至于近现代西方医学，它起源于西方国家的近代时期，是近代时期西方国家的学者们在断代的西方古代医学后，以现代科学技术为支撑、以全世界传统医学为基础发展起来的现代医学体系，是全世界人民共有的医学体系，而不是西方人的西医药体系。然而，就是这样再明显不过的常识却被极少数的“专家学者们”当作工具或武器来攻击中国华夏民族医药。

　　由于近代史上我们国家处于积贫积弱的历史时期，虽然我们的传统医药理论体系大有非常科学的内容，而且远远超过西方古代、近代的医学理论体系。但是由于文化的不相通、不相容，加之我们国家当时处于半殖民地半封建时期，得不到西方国家的认同。

　　也许还有人会说，西药是西医用的药物，是用化学合成方法制成或从天然产物提取而成的，包括阿司匹林等。人们认识了分子才有了分子的概念，才认识了分子结构的化合物，这是全人类共有的科技成果，不应该是西方医学体系独占的成果。阿司匹林、吗啡、黄连素、麻黄素等药物的发现均是古人通过人体尝试筛选，然后采用现代提取分离技术从植物中得到的。这分得出是中药还是西药吗?这是人类社会进入分子时代的必然结果。认为分子时代之后发现的药物都是西药，与我们中药无关，这无疑就是阻止中医药进入分子时代。