诺奖委员会摊上大事了，为保全名誉，辞退秘书长

　　兰达尔教授一直是50诺奖委员会成员之一，刚担任秘书长一年。昨日因疑似牵连一件科学诚信问题，被迫辞掉秘书长职务。表面上似乎是诺奖委员会为保全名誉，实际上牵连的问题未必如此简单。这里有医生难言的事实。

　　一、事件起因

　　事件起因是瑞典卡罗琳斯卡研究院一位外科医生Paolo Macchiarini，涉嫌科学诚信和研究造假问题，以及违背临床研究伦理等。而该名专家是兰达尔教授于2010年聘请的，而且，在2014年前期关于Macchiarini学术造假和科学诚信调查中，作为聘用机构的卡罗琳斯卡研究院及其决策层领导者，包括副院长和兰达尔教授均遭质疑涉嫌袒护该名专家。

　　此次，研究院和诺奖委员会为了保全各自的名誉，将成立独立调查委员会，重新调查事件真相。这些都是因为最近一名记者私访Macchiarini实验室和工作场所，拍摄了一部短片而引起公众和学术界再次关注此事件。这也让卡罗琳斯卡研究院对Macchiarini医生彻底失去了信任。由此，兰达尔教授作为当事人也将被列入协助调查事件的人员之中。

　　二、涉嫌偏袒或庇护

　　作为一所久负盛名的科学研究机构，卡罗琳斯卡研究院不会轻易承认他们的科学家和医生涉嫌造假和科学诚信问题。特别是Macchiarini医生也曾是国际再生医学和干细胞生物工程学领域知名专家。Macchiarini利用干细胞和塑料气管再造人工气管组织。这项发明成果不仅在发表在著名期刊《Nature Communications》上，而且，被业内同行誉为再生医学和干细胞生物工程学领域的突破性成就。

　　在Macchiarini受聘于卡罗琳斯卡研究院的几年工作中，先后为数名患者移植了他所发明的干细胞再生人造气管。甚至有些患者并非一定需要此类气管移植手术。不幸的是，患者术后恢复状况并不如预期，几乎所有患者都相继逝去。

　　如事件报道中的第一位患者，手术前，仅仅患有咳嗽症状，自己乘飞机抵达斯德哥尔摩，还拜访了他的朋友，不幸术后不久便死亡了。第二名患者，虽然患有慢性增生性咽喉部肿瘤，但尚未气道阻塞。患者在自己的医保信息主诉中是预约手术。患者在置换人工气管后3个半月死亡了。第三位患者，侥幸活下来了，但是已经完全没有办法自主呼吸了。

　　当然了，这些争议在于是否因为气管移植后所致，还是患者原发疾病所致，我们无从而知。研究院的独立伦理委员会也未能跟踪了解具体过程和患者是否得到了最恰当的保护。

　　Macchiarini被问责的关键是他所研发的人工器官并未完全得到临床验证而应用于临床治疗，因此，患者不仅被视为“临床试验老鼠”来验证他所发明创造“再生人工气管”。上述实例，最近被拍成了一部系列片，其报道的主题就是：“Macchiarini到底是天才，还是骗子？”

　　无论事件最终调查的结果是如何？ 卡罗琳斯卡研究院已经决定不再为Macchiarini医生续约聘用了。因为他们不想因此而拖累研究院的盛名。

　　三、照照镜子

　　其实，关于科学诚信和学术造假事件，在全球范围内几乎比比皆是。但卡罗琳斯卡研究院的处理方式和所有涉嫌相关人员的主动配合行动，值得我们思考。

　　远的不说，近年来国内类似科研诚信和学术造假问题的纠结，有再生“人耳鼠的争议“；有“肖氏反射弧”手术发明的争议，还有“院士论文造假”的争议等等。最后都不了了之。

　　至于去年国内有相当数量发表的研究论文被撤回等等。所在涉嫌研究机构或工作单位几乎都悄然不语。更不用说公开调查，以澄清事件的黑白了。因为作为行政主管部门自己也很难明正其身。