方便面辐照门需要一个权威说法

2017-06-19 12:24 来源:网友分享

  针对近日有媒体报道的方便面 “辐照门”事件,7日,康师傅、统一回应称,其方便面在生产制造过程中从未采用辐照方式处理。但有业内人士透露,配料包中所含的脱水蔬菜等原料在进货方面,供应商采用辐照消毒已是普遍现象。

  由方便面企业出来自证清白的方式,不仅很难消除广大消费者心中的疑虑,而且其回应本身也有自相矛盾的地方。

  比如康师傅在回应媒体质疑时一方面表示,其方便面在生产过程中未采用辐照方式处理;但一方面又表示:通过报道我们才知悉使用经辐照处理的原料要进行标识,我们将在近期了解现状后完善包装标识。后一句话的潜台词其实就是:我们确实是在通过辐射技术处理一些原料,只不过我们不知道国家有规定。

  实际上,无论是卫生部1996年颁布的《辐照食品卫生管理办法》,还是2005年起实施的 《预包装食品标签通则》,都早已明确规定辐照食品要在包装上进行标识。作为专业的方便面生产企业,竟然连如此直接而重要的规定都不知道,显然是在推卸责任。

  实际上,方便面加工使用辐射技术并不是什么秘密。早在2005年,中国农业大学食品科学与营养工程学院副院长胡小松就作过介绍:辐照技术是替代传统灭菌方法的一个切实可行的绿色加工技术……辐照技术安全性的国际论证和试验早在20世纪60年代就已开始。

  从胡小松的表述来看,辐射技术本身是安全无害的。既然如此,为什么如今两个方便面企业却死活都不承认自己使用了辐射技术呢?是害怕消费者就此远离方便面,还是辐射技术本身还另有隐情?

  对此,笔者认为,要想真正揭开其中的真相,关键还得有关部门及时介入调查。这不仅在于总是让企业单方面出来申明辩白,本身并无多少社会公信力与说服力;更在于这个时候,只有更为权威的说法,才能更好地保护企业与消费者。

  实际上,从各方面的情况来看,方便面“辐照门”事件并不难处理。如果辐射技术本身是安全的,那就实话实说好了。相信早就广泛接受与享受微波炉等辐射技术的现代民众,不会从此而远离方便面。如果其中的问题只是在于企业没有在原料包装上添加辐射标识,那就加大执法监督力度,促使所有企业打上标识好了。而如果真是因为辐射技术本身不够安全,存在隐患,那也没有什么犹豫的,果断叫停好了,毕竟,消费者的身体健康高过一切企业的利润。

部分文章源于网友分享,本站尊重原创,如有侵权,本站将在第一时间予以删除。
国内新闻 实时聚焦 行业新闻 热点推荐
快问号
  • 宝宝护士权威的孕育资讯,帮助家长呵护宝宝健康
  • 医说健康为您讲解人们最关心的健康养生话题,让您轻松掌握健康养生小常识。
  • 葩姐减肥肥肉三层非一日之功,葩姐教你用正确的方法迈出减肥第一步!
  • 揭秘君谣言似妖,小倩姥姥。辟谣除妖,不在山高
  • 漫说健康用漫画阐述健康,让医学也能性感起来!
曝光平台