解密中美甲流防控幕后：中国做了一件聪明事

　　蝴蝶的翅膀是从墨西哥的一个小镇开始扇动的。随后世界被病毒感染，开始咳嗽、发热，甚至伴随一定程度的死亡。

　　今年春季，新的甲型h1n1―――一种从未在人际间大面积传播的流感病毒，在墨西哥暴发。通过飞沫，它侵入人体呼吸道，继而入驻肺部等器脏，进行快速分裂繁殖。

　　在短短一个月内，这个病毒从1个国家传到50多个国家。

　　其传播速度之快，让世卫组织总干事陈冯富珍都出乎意料。她说，现在来说甲流引起的病还比较温和，不是那么严重，但它的传播力很强。

　　有媒体此前报道，其他病毒6个月才能跑到的地方，甲流6周就能抵达。

　　就在世界各国打起精神应对甲流时，人类社会又发生“争吵”，争论焦点是中美两国的防控措施，中国被指防控过严，而美国则防控过松。

　　如今，争论的喧嚣已渐平息，不同观点的双方也握手言和，但引发不同防控措施背后的真相则始终鲜为人提及。

　　防控差异

　　一种病毒 两种态度

　　甲流暴发后，中国采取严格防控措施，美国“轻松”面对，两国差异成为热议话题

　　中国从一开始就被指责反应过度。

　　甲流暴发后，中国采取了一系列防范措施，机场的快速检测、强制隔离、学校里集体性的洗手、使用薄纸做的口罩。

　　《纽约时报》说，“中国是唯一一个能够采取如此严格措施的国家。”

　　大约在今年3月底到4月中旬，甲流第一波开始从墨西哥、美国等地暴发。5月初，中国暂时中止和墨西哥的航班往来。

　　“现在世界变小了，是个地球村。”流行病学专家黄建始说，50年前，发生在北美的流感需要几个月的时间才能把人和病毒运送到中国，现在最快只要12个小时。

　　5月11日，甲流病毒通过潜伏于一名留学生的体内，从美国进入中国。

　　为阻隔更多的外来病毒，飞往中国的航班中有人被确诊为甲流，整个飞机上的人则会被隔离；学校一旦出现最为轻微的病毒症状，地方政府会取消学校课程并让学生和老师们待在家里。

　　严厉的隔离措施延续了几乎是整个夏天的时间。

　　而美国的防控措施则有些不同。

　　疫情暴发初期，美国也采取了学校停课隔离疫情的措施。

　　在5月5日之前，全美关闭了24个州和哥伦比亚特区的726所公立和非公立学校，近46.8万名学生放假留在家中。

　　但当世卫组织将甲流警戒级别从3级提高到4级又提高到5级时，纽约市政府却在5月25日宣布，20所公立学校恢复上课，其中包括首例死亡病例维纳所在的学校。

　　尽管许多家长、教师、社团领袖认为应该进一步扩大停课措施，但纽约市长布隆伯格则表示，停课措施对于阻止流感扩散没有任何作用，无法阻止学生聚集，“就算他们不去学校,也会去购物中心或公园。”

　　后来媒体报道，美国防控策略背后的思想，让一部分人感染温和的甲流病毒而产生抗体，便能在社会中建立人体屏障。

　　但为什么面对同一病毒，美国敢于采取这样的防控措施？这成为一个人们关心的问题。

　　差异背后

　　愈了解愈坦然

　　殷凯生，南京医科大学第一附属医院呼吸病研究室主任，曾被世界卫生组织聘为咨询评议员。在他看来，美国之所以能“轻松”面对甲流和很多因素有关。

　　美国拥有着8500万份达菲--这是目前唯一能杀死流感病毒的药，和1亿份疫苗生产能力。

　　“而且美国非常注重流感的常规监测。”殷凯生教授说，不只是医疗机构，整个西方社会包括民众对流感一直都很重视。

　　殷凯生教授认为，这样的重视和1918年“西班牙大流感”有关。

　　“西班牙大流感”是人类社会第一次暴发甲型流感，发源于美国，当时因为西班牙媒体最先报道了疫情，所以被称为西班牙大流感。

　　流感带来的灾难造成全球2000万人死亡，更有学者认为这个数字高达5000万--1亿。当时的死亡人员主要集中在欧美。

　　美国作家约翰·巴里对那次流感做了详尽调查。他在《大流感》书中写道，“在1918年--1919年的大流感中，美国的额外死亡人数大约是675000人。流感的杀伤力令美国人均寿命期望值降低了十多岁。”

　　这本书在2005年被美国国家科学院评为年度最佳医学科普书。它向人们很好地普及了那次流感的特性，“普通流感几乎总是选择杀死社会里最弱的人，那些最幼小和最老迈的人。但是，1918年的流感却没有这种优雅，它连年轻健壮的人也不放过。世界范围的研究得出了同样的结论。年轻人--这部分人群中最健康、最强壮的人是最有可能死亡。”

　　1918年流感的这一特性和如今的甲流如出一辙。

　　在以后的社会发展中，美国民众对流感知识了解愈多，恐惧心理相应愈少。同时美国对流感的监控也在日益加强。

　　当这次甲流暴发后，《纽约时报》认为，美国人不必为本次甲流感到恐慌，报道中给出的数据是，从4月份到10月中旬，美国虽有一千多人死于甲型H1N1流感，2万人住院，但根据往年的数据，美国每年死于各种流感的人数超过3万，入院治疗的人数超过20万。