钟南山廖新波庄一强等专家联合打假

　　很多老百姓寻医问药时喜欢直奔大牌专家，哪儿有名医就去哪儿。然而，这个信赖名医的心理，早被一些医疗机构摸透。他们为了吸引患者前往就医，大肆宣传知名专家在该地的出诊信息。实际上，专家本人完全不知有这回事，甚至没听过这些机构的名字。这一现象，被业内人士形象地称为“名医被出诊”。

　　为了遏制这一具有欺骗性的行为，减少无辜患者上当受骗，3月1日，中国工程院院士、我国著名呼吸科专家钟南山，中国医师协会副会长、我国著名神经外科专家凌锋，中华医学会变态反应分会主任委员尹佳，广东省卫计委副主任廖新波，中国医院协会副秘书长庄一强，以个人身份共同发起网络曝光“名医被出诊”活动，引起社会的广泛关注和讨论。

　　专家频繁“被出诊”

　　“做事先做人，做医生先做好人。”这是84岁的中国工程院院士、我国泌尿外科和男科学科带头人郭应禄一生的准则。在他人看来，年过耄耋之年的郭院士是时候颐养天年了，但在老人心中，一直有个让他寝食难安的问题。“近年来，全国各地出现了一批打着我的旗号招摇撞骗的医疗机构，毁了我的名声不要紧，却坑害了不少患者。”郭应禄气愤地说。频频“被出诊”，让他一肚子苦水。“在广东，有医院挂牌‘北大男科医院’，挂着我的照片，旁边还配有我的题字，但字显然不是我写的，连名字都给弄错了，把我名字里的‘禄’写成了忙碌的‘碌’。”

　　除了陌生人，一些“有过一面之缘的人”也乱用郭院士的招牌。“学术会议上，和一个晚辈合影，照片第二天就被挂在他医院门口，旁边还写着我是他们的高级顾问、特邀专家、名誉领导等。”为了防止自己频频被利用，郭院士再也不敢轻易参加会议、活动，更不敢随便与人合影。

　　对医生来说，比冒名更痛心的，是病人被所谓“名医出诊”迷惑，没病当成有病，小病当成大病。“那家医院是你开的，把我治坏了，你得赔偿。”“你的医院不科学，化验报告作假，我要打官司告你们。”郭应禄时常面对类似这样的质疑。耐心解释后，有病人问：“难道你不顾及名誉吗？怎能一直忍受‘被出诊’？”郭院士回答：“我实在弄不过来啊，在广东90%的男科医院都有我的照片。”

　　记者在网络中搜索“郭应禄”三个字，并随机打开一个名为“深圳幸福男科医院”的网页，发现郭院士被该机构称为特聘技术顾问。记者拨打网页上公布的咨询电话，表示想要挂郭院士的号时，工作人员直言：“郭院士是我们的客座教授，前段时间刚过来出诊一次，这个月不会来。想要看病可以找他徒弟，我们的雷杨梅主任。”对此，记者第一时间向郭院士求证，他表示，从没听说过这家医疗机构，也没去那里出过诊，更没有这个徒弟。同一个网站上，记者还看到我国著名性学家、清华大学玉泉医院性医学科马晓年教授也被称为特聘技术顾问。记者向马教授求证后，同样确定这是条虚假宣传。

　　其实，“被出诊”的名医不在少数。2013年全国政协会议期间，中医泰斗、北京医院教授李辅仁讲到自己被冒名的经历，90多岁的老人非常担忧。中华医学会变态反应分会主任委员尹佳也吃惊地发现，网络上一家名为西安牛皮癣治疗中心的医疗机构，声称自己在该机构治疗皮肤性病，而这个根本不是她的专业领域。

　　多位专家联合发起曝光活动曝光“名医被出诊”活动开展后引起很多的关注和参与。《生命时报》记者第一时间联系到该活动的两位发起人，广东省卫计委副主任廖新波和中国医院协会副秘书长庄一强。

　　庄一强说，发起该活动有三个背景：一是去年3月，他启动了曝光“虚假医药广告”活动，主要针对名医“被代言”药品、保健品的行为，那时就发现医生常常“被出诊”；二是去年国家出台若干文件支持社会多元化办医，越来越多的民营医院进入医疗行业，而“被出诊”一般都发生在民营医院，发起这个活动也是为了行业治理；三是推动医生多点执业以来，有些名医除了在本院出诊外，确实可能到其他医院工作，真正的多点执业和“被出诊”就容易混为一谈，需要帮助患者分辨真伪。

　　廖新波具体分析了“名医被出诊”的三种形式，一是“张冠李戴”型，医疗机构和某些名医签好协议，或是根本没有协议生成，专家未到医院出诊，医院让其他医生冒名顶替；二是“徒有虚名”型，医疗机构挂出了名医信息，但是专家并不出诊；三是“无中生有”型，即医疗机构对其医务人员进行包装，冠以各类头衔，使其“成为”某领域的专家。无论哪种形式，都具有欺骗性，都会使患者和有关专家的利益受到损害。

　　呼吁各界共同打假廖新波认为，名医频繁“被出诊”主要有四点原因。首先，部分患者盲目求医。无助、迫切希望病愈的心理，会让他们想去最好的医院看最好的医生，又因自身医学素养不高，对专家产生依赖性。其次，部分医疗机构冒着受法律制裁和道德谴责的风险让名医“被出诊”，主要目的在于不菲的治疗费用和名医效应，从而提高医院收入和知名度。再次，行政部门监管和处罚力度不够。目前我国相关法规均未对“名医被出诊”现象做出界定，即便以当前法规做出最高额度处罚，也仅罚款1万元，这与可观的经济利益没有可比性。另外，目前行政部门的监管并未建立常态化机制，执法过程常涉及到多部门的协调，执法力度仍然不够。最后，“被出诊”专家和患者维权意识不足。受侵害专家因精力有限，主动检举、维权的并不多，大多没有采取措施维护自身利益。而患者在未知情状况下，只有等到被误诊或耽误治疗时，才会想到维权，这些都给不良医疗机构心存侥幸的机会。

　　在廖新波看来，“名医被出诊”是一种明显违法的现象，必须由社会各界和政府部门协同遏制，从以下三个途径解决：第一，可通过医学科普进社区、电视节目、讲座、微信、微博、手机短信、互联网等形式，加大医学知识普及力度，提高公众医学素养。只有这方面提高了，公众才能主动辨别真伪；第二，多方监管，不定期对医疗机构进行检查，严厉惩处违规机构及相关责任人，坚持从重原则，迫使其提高自律意识。同时，发动媒体积极配合，对违法医疗机构进行曝光，加强打击力度。第三，提高专家和患者的维权意识。专家如发现自身肖像权、名誉权受到侵害，不能听而任之、置之不理。而应收集证据，主动向公安机关和媒体举报和曝光，情节严重的话，应向检察机关提起诉讼。患者一旦发现“名医被出诊”，甚至导致自身病情贻误，应保存证据，并立即向公安部门和卫生部门揭发。