我国专家称三成网友不理解烟草税提高

　　6月10日，在2015第六届中国慢病管理大会上举行的“全媒体时代下的控烟与健康传播”论坛上，复旦大学公共卫生学院党委书记傅华教授直言，“现在不少健康传播业者对于控烟传播还存在一些认知误区…”，在他看来，新媒体环境下的健康传播，更多的是在于影响力，“控烟的健康信息已经从卖方市场转向买方市场，只有理解了传播以受众为中心，才能起到传播的效果。”

　　31.6%网友不理解烟草税提高

　　复旦大学公共卫生学院傅华教授在发言中介绍，一项针对是否支持提高烟草税的网络调查结果显示，共有1429名网友参与了调查，其中在支持提税的网民中，对烟草提税完全支持的比例仅占8.1%，仅有2%的网友提出应该把加税变成一个连续性不断推进的过程；而在反对的网民中，21％的网民对于提税不理解，31.6％的网民不理解加税对于控烟的有效性；11.8%税网民表示不解烟草价格上涨逾挽救340万生命的联系；4.3%的网民质疑加税后税收的用途。

　　烟草传播走在控烟传播的前面

　　傅教授坦言，当前在烟草传播和控烟传播的过程中，烟草行业的新媒体营销反而走在了控烟传播的前面，而一些热门的概念如“互联网+”的概念，也被烟草行业传播应用。相比之下我们的健康传播从业人员对于互联网、新媒体载体并没有很好的认识，“烟草运用新媒体的（经验），让我们觉得我们（健康传播）有很多不够的地方”。

　　在国外，健康传播的手段相对先进，“他们会利用全媒体平台进行传播，如twitter、facebook等社交网络上进行推广。”傅华介绍。

　　健康传播专业人员对传播存在认知误区

　　在当前的传播环境中，不少的健康传播从业者对于新媒体传播仍然存在一些误区：

　　一些人认为，健康教育者在控烟方面有天然的权威，无需特别传播；

　　一些人认为新媒体和控烟应该分开做；

　　一些人认为这是政府职能，政府怎么做，我们接受就可以…

　　傅华教授指出，事实上全媒体控烟和传统控烟的总体目标相同，全媒体控烟的基础脱离不了传统的控烟方式。二者不同的地方在于，新媒体的受众更偏向于青年人，传统媒体的受众更偏向于中老年人。

　　在新媒体时代，只有了解受众的需求是什么，才能进行更好的传播。“新媒体环境下，传播更多在于影响力。控烟的健康信息已经从卖方市场转向买方市场。只有理解传播以受众为中心，才能起到传播的效果。”傅华如是说。

扩展阅读:

一、烟草依赖的治疗

　　戒烟药物有哪些

　　戒烟过程当中的任何药物都没有烟草能让吸烟者那么满意，我们辅以的有效的戒烟药物可以最大程度地减轻或者让戒烟者的不适症状消失，但是有一些吸烟者还会感觉到这样或那样的不舒服。不过，这个“不舒服”是有时限性的，一般在戒烟之后的一到三周最严重，之后随着时间的延长会逐渐减轻或消失，这个过程中就需要毅力的配合。

　　目前，戒烟门诊使用的药物有三类，都是我们推荐的一线药物，使用后不会成瘾。一类是尼古丁替代疗法相应的制剂，是安全有效的;第二类叫盐酸安非他酮;第三类是辉瑞公司新上市的畅沛。

　　戒烟药物都有一定的副作用，但是这些副作用很难和戒烟之后的不适症状相区别，在我们做临床试验的过程中，是把所有的不舒服都归结为药物不良反应的，所以对大多数烟民来讲戒烟药物都是安全的。当然，每种戒烟药物都有禁忌症和适应症，实际使用过程中烟民要咨询医生，看哪种药物对自己更为适合。目前，这几种药物都是处方药。