通报济南扶老人事件：交通事故基本属实 正在进一步处理

　　从当年大学生扶老人被讹后，感觉整个社会的正能量日趋下滑，但随着这件事逐渐被深挖后，发现当年被讹只是一个标题党，真正的内幕是确实发生了老人被撞倒的。就像最近这起济南扶老人一样，事出缘由也是因为男子把老人撞倒在地所引起的，根本不存在被讹的现象。

　　​

　　针对“济南小伙帮摔到老人被讹”一事，济南交警1日下午14时发布通告，称已初步查明该起道路交通事故基本属实：系张某驾驶二轮摩托车从自行车右侧超越时，摩托车左车把与自行车右侧把刮擦，致自行车摔到，造成马某受伤。

　　记者也随即致电当事人张某，张某表示对通报内容认可，会承担相应责任。此前，当事人张某向中国青年网记者表示，称他是从摩托车后视镜目睹老人摔到在地，随后便帮助老人拨打了120。

　　2018年12月26日上午7时许，山东济南经十路与阳光新路交界口东南角由西往东，一骑自行车老人马某摔到在地，不远处一骑摩托车男子张某拨打120，称从后视镜发现老人摔到后才拨打的120。但老人清醒后表示，是张某将自己撞到。

　　12月27日，张某接到警方电话，称老人家属报警张某撞人逃逸。31日上午，中国青年网记者联系到当事人张某，张某表示，当时他从后视镜看到一位骑自行车的老人摔到，便把车停下上前帮忙，因担心对老人造成二次伤害，便没有挪动老人。张某告诉记者，当时有一个骑电瓶车的“大姨”看到这一幕，并帮张某录下愿意作证的视频。

　　2019年1月1日下午14时，@济南交警针对此事发布最新通报，称经公安交警部门调查取证、对两车痕迹检验鉴定，初步查明该起道路交通事故基本事实。

　　通报称，张某驾驶川崎649CC普通二轮摩托车沿经十路向东行驶至公交站牌处时，遇马某驾驶自行车，两车同向行驶，摩托车从自行车右侧超越时，二轮摩托车左侧车把与自行车右侧车把刮擦，导致自行车摔到，造成马某受伤。

　　1日下午16时许，当事人张某告诉中国青年网记者，他对此通报内容表示认可。称化学成分鉴定表明车把油漆对比一致，车重及刮擦的程度属于无感知刮擦，会等待交警部门进一步的事故责任认定，并积极配合公安机关工作，承担相应责任。并为舆论向对方家庭造成的影响表示歉意。

　　对于此前表示愿意作证且帮助张某录下视频的目击者，张某表示，警方已找到该女性，此人表示，并未看到当时事故发生全过程。故不能充分证明张某行为。

　　那么就老人倒地该不该扶这个问题，其实一直是引发各种观点的!

　　由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的社会舆论开始讨论并指向一个现实的社会问题——老人跌倒到底我们该不该扶起来? 这个看似简单的问题，或许在过去千百年来，这只不过是再简单不过的举手之劳，但简单细微之处彰显出的却是整个社会道德的大问题，遗憾的是看起来如今这已经成了一个奢侈的社会公德，甚至可能会让心存善意和道德良知的“好人”们经济破产。

　　跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。 不过公众似乎期待有人能回答，比如有人试图希望看到南京彭宇案被翻案、被颠覆，希望法律来回答我们到底该不该扶、能不能扶助跌倒的老人?甚至希望看到制裁无良的南京法官、天津法官，制裁那些诬赖彭宇们的老人，不过好象这也是奢望，至今除了期待，并没有任何回音，南京法官仍然逍遥自在的继续坐在庄严的法庭上，用他的“常理”式逻辑来诠释神圣的中国法律。这确实很让人纠结。

　　用法律匡扶善良与正义，还不足以体现社会的文明程度。一个真正文明、健康、有正义感的社会，还需要有较高的道德氛围做基础。一方面，被行善者要有认“善”的素质，不能善恶颠倒;另一方面，其他人对别人的行善行为，要予以全力支持和配合，在遇到不道德行为时，能够毅然决然地站出来，帮助行善者摆脱可能出现的“不公正”困境，消除行善者的后顾之忧。

　　如果能够做到这一点，相信所有的人都会伸出行善之手的，善良和正义对社会和谐的作用也会越来越大的。