孕妇在宠物店内被大狗咬伤脸部并导致流产

　　去年2月，林丽（化名）到宠物店给狗美容，不料被另一条阿拉斯加犬咬伤了脸部。因为受伤加上受到惊吓，这场意外导致已经怀孕的林丽流产。经过治疗，林丽脸上还有明显疤痕。为了索赔，她多次找到狗主人和宠物店交涉，但一直未达成一致意见。无奈之下，只好将狗主人和宠物店告上法庭，索赔各项损失共计7万余元。近日，该案在南京秦淮法院开庭审理。

　　意外

　　宠物店内被咬伤脸

　　去年2月，林丽到一家宠物店给自己的宠物狗美容，没想到坐在椅子上等候期间，有一只同样来美容的阿拉斯加犬冲上来，在她的脸上咬了一口。事情发生后，林丽被立即送往医院救治。她没想到的是，自己已经怀孕了，而由于受到惊吓和药物治疗，除了脸部受伤外，这场意外还直接导致了流产。

　　经过治疗， 林丽的脸上依然留下了疤痕，而除了身体受伤外，失去孩子对她的精神也造成了不小的伤害。事情发生后，狗主人丁某赶到医院，为林丽支付了6000多元的医疗费。可这与实际治疗费相差甚远，更不要说林丽后期脸部整容和美容所需要的费用。为了讨要说法，林丽将狗主人丁某以及宠物店都告上了法庭，索赔医疗费、护理 费等各项损失7万余元。

　　庭审

　　狗主人宠物店相互推诿

　　法庭上，对于此次事故的责任，狗主人丁某和宠物店均认为在对方身上。丁某表示，事情发生在宠物店内，自己也是消费者，事情发生后他已经承担了一定的医疗费用，而宠物店作为经营者，对这件事应当承担更大的责任。宠物店则认为，狗咬人是因为丁某没有把狗牵住，才导致了事情的发生。

　　值得一提的是，根据《南京市养犬管理条例》的规定，南京市长江以南、绕城公路以内的区域为养犬重点管理区，不得饲养烈性犬、大型犬。在重点管理区，养犬实行登记制度；携犬出户的，犬只应当挂犬牌、束犬链，并由具 有完全民事行为能力的人牵领。而丁某养的阿拉斯加犬明显属于大型犬，并且并未按照规定采取拴系束犬链牵领、戴嘴套等安全措施。

　　判决

　　狗主人承担7成责任

　　秦淮法院审理后认为，宠物店从事以宠物美容、寄养等为内容的经营活动，对宠物的防患意识应当高于顾客，也有责任保障顾客的安全。可事发宠物店在没有采取任何安全保护措施的情况下，任由一只大型犬在店内随意活动，导致林丽被咬，应当承担相应的民事责任。而丁某违反《南京市养犬管理条例》养狗，又没有采取相应的措施，已经对他人安全造成潜在威胁。林丽并未有任何不当举措。

　　最终，法院依法判决，丁某与宠物店老板赔偿林丽各项损失共计4.5万元。 其中，丁某没有对动物采取安全措施造成他人受损害，应该承担70%的赔偿责任，赔偿3.15万元；宠物店老板任由狗在店内随意活动，导致林丽被狗咬伤，应 该承担30%的赔偿责任，赔偿1.35万元。