“青蒿素是否”能“包治百病”？

　　12月1日，美国《细胞》杂志发表了新研究：“青蒿素”能让产生胰高血糖素的α细胞，“变身”为产生胰岛素的β细胞，由此治疗糖尿病……从外因引起的疟疾，到内因导致的糖尿病，“青蒿素”这也是“包治百病”的节奏？

　　“包治百病”多是耻笑中医的，除了行医者的自夸，很多中药的治疗范围，确实很广，比如“六味地黄丸”，从糖尿病到癌症到肾功能衰竭，中医都会用到，但这并非“六味地黄丸”的能耐，而是中医先将衰老引发的各种问题，归结为“肾虚”，再针对“肾虚”开方下药，补肾经典“六味地黄丸”，就可以在“擒贼”过程中先“擒王”了。

　　人的衰老，就是随着增龄或者病伤导致的功能下降：出现在肾脏，会使尿浓缩不力而多尿；出现在胰腺，会因胰岛分泌不足而致糖尿病；出现在食道，会因黏膜上皮的增生而癌变，它们虽分属不同的器官系统，但于中医，都是“肾虚”，能补肾的“六味地黄丸”自然“一专多能”了。

　　当食道出现“癌前病变”，当糖尿病出现消渴消瘦，当肾功下降而多尿，“六味地黄丸”都是基础方，此时的“补肾”是“纲”，随之解决的各种疾病则是“目”，“纲”、“目”之别，是中西医诊疗疾病的不同模式决定的，二者在“治疗观”上的优劣，也就不言自明了。

　　但每当科学“朝堂论理”，中医总处劣势，因为中医不科学。的确，中医不是科学，它的这个特点是不是缺点暂且不辩，单是先从中药青蒿里发现了“青蒿素”，到“青蒿素”因能治疟而获“诺奖”，再到最新发现“青蒿素”能治糖尿病，不是很像食道癌、糖尿病，肾功下降这三个西医疾病对中医“肾虚”的统一归属吗？而且，就在“青蒿素”获奖不久，屠呦呦就宣布，他们发现了“青蒿素”之外的新抗疟物质……

　　中医应该感谢科学，至少因为“青蒿素”， 整个世界多看了中医一眼；而科学更应该感谢中医，后者的博大，不仅给了它长袖善舞的机会，还容得它出盲人摸象的笑话。