杨林教授：CAR-T细胞技术在实体肿瘤应用上的挑战及CAR-NK技术的崛起

　　2016年06月24日讯 2016（第七届）细胞治疗国际研讨会在武汉欧亚国际交流酒店隆重召开，生物谷小编在现场有幸采访到了苏州大学唐仲英血液研究中心/博生吉医药科技有限公司的的杨林教授。

　　据统计，美国2015年新发肿瘤例数为166万，死亡病例为59万，平均5年生存率超过80%，欧洲和日本也达65%以上；而2015年中国癌症发病率和死亡率持续上升，根据《2015年中国癌症统计报告》，中国预计有429.2万例新发肿瘤病例和281.4万例死亡病例，平均5年生存率为36.9%，情况堪忧。

　　值得注意的是，我国癌症图谱与西方国家迥异，最常见的四种癌症：肺癌、胃癌、肝癌、食管癌占到总数的57%，对比美国只有18%，实体瘤领域治疗方法亟待突破。

　　目前，癌症治疗领域新星CAR-T（Chimeric Antigen Receptor T-Cell Immunotherapy），即嵌合抗原受体T细胞免疫疗法，基本原理就是利用病人自身的免疫细胞来清除癌细胞，在急性白血病和非霍奇金淋巴瘤的治疗上有着显着的疗效，被认为是最有前景的肿瘤治疗方式之一，小女孩Emily Whitehead的故事更是激励了无数科研工作者投身到CAR-T研究中。

　　那么在非实体瘤领域表现不俗的CAR-T在实体瘤领域会同样有效吗？实际上，由于实体肿瘤复杂的遗传异质性、免疫抑制微环境的因素，CAR-T技术在应用到实体瘤治疗时面临诸多挑战。但杨林教授认为，我国肿瘤实体瘤发病率高，5年平均生存率低，对实体瘤治疗新技术的研发是刚性需求，实体瘤应成为我们关注研究重点，并对CAR-T细胞技术在实体肿瘤应用上的挑战总结为四点：靶点难寻、安全性差、有效性不高、产业化很难。

　　靶点为何难找？

　　由于正常细胞中也会表达TAA（Tumor-Associated Antigen），而这也成为脱靶毒性的关键因素，从而也造成了最佳有效剂量难以达到的难题，都面临on target，off tumor。

　　针对解决脱靶的途径有两个：

　　1、scFv的亲和力选择（关键） ；

　　2、抗原高级修饰（突破口）；

　　如MUC1往往在肿瘤细胞呈现异常表达，最高可达到正常细胞的100倍以上，丧失极性分布，并出现异常糖基化及结构改变，而这一点也使MUC1分子成为CAR-T治疗中具有临床意义的治疗靶点

　　如何提高CAR-T安全性？

　　CAR-T可以在人体内大量增殖并长期存在，同时也会产生致死性淋巴因子风暴，如同一个硬币的两面，虽然对肿瘤杀伤效果很好，但也使引发了科学家对其安全性的担忧，目前在CAR-T安全性的改造措施常见有三种：引入自杀基因模式；CAR-RNA电转模式；受体激活模式。

　　与之相对的CAR-NK的优点则在于不会产生致死性淋巴因子风暴，但CAR-NK不能在体内大量繁殖，因此需要长期回输，从疗效上讲，CAR-NK可能不如CAR-T，但安全性可能更好。

　　如何提高CAR-T效率？

　　解决实体瘤治疗的有效性，不是简单重复CD19-CAR-T的故事就可以达到的，这里面遇到的难题不仅包括靶点，还有很多比如肿瘤微环境、血管、淋巴结的影响。长期以来，T细胞如何归巢，从而进入肿瘤内部，对癌细胞进行精准打击一直是个难题。

　　杨教授认为，无论是CAR-T细胞还是T细胞，都是沿着血管内皮滚动，在滚动过程中，会激活归巢信号分子，从而停留在某个部位，穿过血管内皮，迁移向肿瘤细胞。但让人遗憾的是，即使进入了肿瘤内部，仍会受到很多限制，遇到很多挑战：

　　1.一个以氧化应激，营养缺乏，酸性pH值以及缺氧为主特征的肿瘤微环境。

　　2.肿瘤源的免疫抑制性的可溶性因子和细胞因子的存在。

　　3.免疫抑制性的免疫细胞，例如调节性T细胞（Tregs），骨髓源的抑制性细胞（MDSC），肿瘤相关的巨噬细胞（TAM-M2）或者其它抑制性的细胞因子。

　　4.T细胞固有的免疫检验点调节机制（比如肿瘤细胞表面PD-L1的表达上调）对T细胞的抑制。

　　面对这些挑战，杨教授提出：低剂量的贝伐单抗有望改变肿瘤内部杂乱无章、通透、渗漏的新生血管，诱导肿瘤内部新生血管正常化的同时，CAR-T细胞就能趁机顺利进入其内部，在肿瘤重新生长之前，将其消灭。

　　CAR-T能大量产业化吗？

　　复杂的制备工艺和高昂的生产成本是CAR-T商业化的最大障碍，比如美国Dendreon公司是首家获得FDA批准的细胞治疗产品临床应用的公司，它开发的Provenge最终失败的原因之一就是其复杂的制备程序和质控。与Provenge只能新鲜制备和冷藏运输相比，CAR-T细胞制备虽然更为复杂，但优势是可以冷冻运输。

　　同时，监管层对这一技术也有自己的忧虑，自体CAR-T细胞并不能保证在规定时间内100%制备成功，这有可能为将来批准上市后的市场应用带来潜在的法律纠纷。

　　更让人担忧的是，一个疗程50万美金的CD19-CAR-T的治疗收费虽然目前被普遍接受，但若CAR-T治疗只是干细胞移植前的过渡疗法，那么，这样的收费会面临失去支持的风险。

　　个性化的CAR-T制备技术导致高昂成本和庞大的质控要求，让CAR-T技术产业化困难重重，然而，通过靶点的精心筛选、自杀开关的安装、基因编辑技术的应用也使实体肿瘤的CAR-T细胞治疗出现了曙光。与此同时，CAR-NK技术异军突起。由于兼具安全性和细胞毒性强的特点，CAR-NK技术，特别是异体CAR-NK技术也受到越来越多的关注。