江苏医院艾滋谣言调查：仅1名医生hiv检测异常

　　困扰江苏省人民医院的传言，至少已有一个月之久，它具备一些在互联网上走红的要素：美女、贿赂、性丑闻、同性恋，还有令人闻之色变的艾滋病。

　　听上去，故事足以编成一部足够吸引眼球的电视连续剧。传闻称，江苏省人民医院一名医生婚前体检时查出感染艾滋病病毒，牵出一名女医药代表，然后又牵出包括科室主任在内的一串医生，且都与这名医药代表有染。

　　流传最广的帖子是这样描述的：“医院潜规则瞬间毁掉省人民医院4把主刀手”，“由此可见（医）药代（表）和医生之间的关系不清不白，乱七八糟”。

　　情节发展层层递进：有人称，原来这名医药代表早已感染艾滋病病毒，故意传染给他人；医院内部男女关系混乱，许多护士也受到感染；也有人说，传播病毒的是同性恋或双性恋者。

　　对于传染人数始终没有“统一”的口径，有人说是7名医生，有人说是8名医生、12名护士。

　　故事的讲述者留下了伏笔：“最可怕的是这名医药代表不光做省人民医院一家……不知道又会有多少医生中招。”

　　接着，南京几家有名的医院，悉数被点了名。

　　医院声明未能阻止谣言传播然而，当中国青年报记者来到南京，听到的却是一些互相矛盾的说法。

　　“艾滋门”正成为当地茶余饭后的谈资。

　　大学教师卢勇连用多个“恐怖”形容自己听说此事的反应。他向医药界的朋友打听到了一个出乎意料的答案：感染艾滋病病毒的是两名同性恋医生，与医药代表无关。

　　一位律师在多方探听之后说：“那个女医药代表就是为了报复社会，据说现在她被抓了。圈里都很清楚，省人民医院感染了4名医生、两个护士、两个官员。”

　　江苏省无锡市一位医生专门向省人民医院同行致电，对方有的说“不便回答，以后再告诉你”，有的告诉他“可能有这么回事”。某大公司销售医药代表回答：“确实有这么回事。”

　　这位医生感慨：如果正规新闻媒体不在近期辟谣，此事就是真的。

　　而各种“可靠”说法的“出处”都是江苏省人民医院，人们转述那里的“朋友”、“同学”、“家属”、“同学的老婆”、“同事的亲戚”、“实习的表弟”的话，作为可靠信息源。

　　有人在网上提到，谈起这件事情，供职于江苏省人民医院的好友在电话里沉默了足足5秒钟，说了一句：“不要对别人说问过我！”

　　记者找到的关于此事最早的帖子发表于4月22日午夜，在“西祠胡同”网站。但直到5月1日，它都没有引起太多的转载和关注。

　　5月1日，网上出现一篇署名为“江苏省人民医院医务人员”的声明。它虽然批评“少数别有用心的人竭尽造谣惑众之能事”，但却引起了网民的强烈兴趣。

　　经记者查证，这则声明确实出自医院内部人士之手。

　　声明说：“任何行业的任何人都有可能被感染，即使有医务人员染患艾滋病，那也是可能和正常之事；医院是承担风险之地，医生的职业就是高风险的职业，外科手术的创伤、病毒的感染、放射性元素的侵害都可能对医务人员的身体造成损伤，白求恩大夫就是死于手术中的病菌感染的。”

　　对于这番言论，同样是在“西祠胡同”，有人评价：“很厉害呀，没说有，也没否定医护人员感染，为以后捂不住留下解释的余地。”

　　此后，传闻愈演愈烈。

　　在传闻持续20多天之后的5月14日，简短的正式声明出现在江苏省人民医院网站上，随后被江苏省卫生厅网站转载。“经查，网络上流传的关于我院数名医生染患艾滋病的消息纯属捏造。”

　　江苏省人民医院强调：“迄今没有出现一例在我院感染艾滋病病毒的患者和医务人员。”“网络虚假传闻严重侵犯了我院医务人员的声誉，我院诚挚地希望，广大网友不要轻信谣言，附和虚假信息；同时我院也严正声明，将保留对继续制造和散布谣言者追究法律责任的权利。”

　　然而，这份声明却引来了一些人咬文嚼字的解读。许多人质疑，它回避了公众的疑惑。江苏省人民医院究竟有没有人感染艾滋病病毒，院方并未正面回答，而是强调“没有一例在我院感染”，那么是不是不排除在院外感染的可能？医药代表与医生之间的传染，完全可以不发生在医院。如果有人感染，是谁感染，总共几例，也没有任何说法，医院只说“数名医生染患艾滋病”为捏造。

　　大学教师卢勇认为，结合网络说辞与医院声明，公众并不能得出一个清晰的结论。有关方面不能再遮遮掩掩，而应澄清真相，不要给流言以更多生存的土壤。

　　针对医院声明，有人跟帖感慨：“其实我们不相信谣言，只是没有正常的消息渠道，而且谣言往往是对的。这种事情正规的新闻机构早点介入，告诉市民真实情况，谣言也就不攻自破了。”

　　日本女明星成了中国医药代表矛头指向的女医药代表，网上传言指名道姓，她名叫赵琦（化名）。

　　网上对赵琦的介绍是：生于1982年，南京医科大学毕业生，与省（人民）医院多位医生关系密切，曾有医生差点因她离婚。2008年12月，一位外科医生查出艾滋病病毒，疑与赵琦有关。2009年3月省（人民）医院体检特别加入艾滋（检测）一项，牵出一串医生。

　　传闻绘声绘色，许多人信以为真。网上疯狂流传着据称为“赵琦”的3张照片，由于图片质量原因，很难辨清是否同属一人。

　　但其中最为清晰的一张，并不是赵琦。中国青年报记者在日本一家网站上找到了原始图片，这张面孔是北乃纪伊，一名18岁的日本演艺新星。

　　至于赵琦所代表的企业，传闻中提到了三家跨国药企。

　　北京一家制药有限公司5月15日在官方网站发表严正声明，称该公司南京办事处根本不存在网上所描述的叫赵某的医药代表。

　　最早受到指责的是另一家制药公司。对此，这家公司也最早予以回应，在5月6日的声明里说，本公司南京办事处并无名为赵某的员工，因此不可能存在因我公司员工引起他人感染艾滋病病毒的情况。

　　该公司认为，网上的传言“纯属恶意诽谤”，严重影响了企业名誉和医药行业形象，公司保留对散布及转载谣言者依法追究法律责任的权利。

　　该公司的官方声明发在了各大网络论坛。该公司总部一位负责人告诉记者，事实上，不仅南京办事处，整个公司都没有名叫赵琦的员工。自己在该公司任职5年以上，从未听说公司有赵琦这个人。

　　那么，赵琦是否为该公司的前员工？该公司南京办事处一位姓陈的员工说，有人在南京办事处工作10年之久，都没听说同事中有一个叫赵琦的。

　　南京当地有人猜测，赵琦可能并非该公司的正式员工，属于编外的临时工作人员。这种说法也遭到该公司的否认。“我们公司不采取编外人员销售的办法，没有这个模式”，有关负责人说。

　　网上亦有说法称，赵琦属于××制药公司员工。该公司5月13日的声明中说：“在×××公司作出澄清公告之后，帖子又转指向我公司。我公司在此郑重声明，这完全是无中生有的谣言，是对公司及相关员工的恶意诽谤。”

　　这家公司证实：“我公司确有员工名叫赵琦。自加入本公司以来，她一贯遵守公司的各项规章制度及相关的国家法律法规和社会公德。赵琦本人身体状况一直良好，根本没有所谓‘感染艾滋病’的情况。而且，赵琦既非出生于1982年，此前也无×××公司工作经历。相关帖子所指的内容纯属恶意诽谤。”

　　该公司南京办事处的一位员工说，自己认识同事赵琦，网上流传的照片，与赵琦根本不是同一人。

　　该公司大中国区有关负责人告诉中国青年报记者，此事是一个彻头彻尾的谣言，网上几张照片都不是赵琦。

　　他说，公司看到传闻后曾与江苏省人民医院沟通，并请权威机构对赵琦做了一次体检，结果显示一切正常。目前，赵琦仍在工作岗位，公司的业务也未见影响。他还指出，赵琦其实并不负责江苏省人民医院的业务。

　　出于保护员工的考虑，他表示无法提供赵琦本人的更多情况，并表示如果赵琦采取法律措施维权，公司会尊重她的权利。

　　此人也表示，如果事情是假的，赵琦应该维权，“因为这次事件已经闹得沸沸扬扬，对她的名誉伤害很大”。

　　真相：只有一名医生HIV检测异常艾滋病传闻一度指向江苏省人民医院泌尿外科，有人甚至在网上指出了该科一名医生的名字。

　　但中国青年报记者查询了医院门诊记录，这位医生仍在照常接诊。

　　据一位与泌尿外科有过往来的医药代表透露，由于该科为传言所指，领导不敢马虎，要求所有人员务必上岗，暂时谁也不许休假，以免招致更多猜疑。

　　但记者多方证实，在这家医院外科，确有一位年轻医生HIV检测异常。

　　该院外科一位医生向中国青年报记者透露，这位同事去年婚检时查出问题。两周前，医院内部通报了此事。网上说这位同事已被辞退或受到处罚，这种说法并不准确，患病同事只是离开了工作岗位。

　　该医生表示自己对这位同事比较了解，他平时性格内向，没有传过什么作风问题。

　　他说，通常来说，外科手术开刀前要为病人检查HIV（人类免疫缺陷病毒，俗称艾滋病毒），但急诊手术由于时间紧迫，会略过这项检查。如果急诊病人携带艾滋病病毒，而医生做手术时又一旦不小心受伤，哪怕只是无意中针扎的微小伤口，都有可能发生体液传播。而每个外科医生都有值急诊的任务。

　　据这位医生分析，该同事不太可能接受“性贿赂”，理由有二。其一，如果真的要靠不正当渠道卖药，为什么要去贿赂一名没有职权的年轻医生？其二，据他所知，医药代表赵琦销售的是肠道营养药品，与该同事在专业领域没有任何交叉，而且赵琦负责的是南京另外一家医院。

　　这位医生还说，网上盛传出事后“全院紧急体检”也不存在，医院没有刻意安排员工检查艾滋病毒。

　　全国政协委员、江苏省人民医院前任院长、南京医科大学原副校长黄峻教授也向中国青年报记者证实，已知的染病者是一名年轻外科医生。

　　不过院方对中国青年报记者表示，这名未婚医生只是去年在本院的一次体检中，HIV某项检测指标呈弱阳性。医院当即将此事上报到江苏省疾病预防控制中心。

　　医院方面强调，病人是否感染艾滋病病毒，只有疾控中心有权给出结论。迄今为止医院并未接到疾控中心的通知。

　　事发后，这位医生已从江苏省人民医院辞职。

　　医院方面明确向中国青年报记者否认此事与医药代表有关。

　　黄峻教授曾听本院同事转述，此事牵扯了医药代表，但他表示没有亲自听到权威的说法。

　　黄峻认为，无论真相如何，这起风波都在一定程度上体现了公众对于医药行业的不信任。“这是一个行业很可悲的事情。医院、行业要思考怎么端正态度，全社会要正确对待这个行业。”