青蒿素获奖引为中医引来围观 却并非双赢

　　青蒿素来源于传统中药青蒿，而诺贝尔奖的获得是否意味着中医药的一次胜利呢？对此，诺贝尔奖委员会称并非奖励中药，屠呦呦获奖是为了表彰她在受到中药的启发下对一种药物的寻找过程。

　　从一味传统中药中提取的物质，为何却说并非奖励中药呢？先来了解下几个问题。

　　1、何为中药

　　中药（Chinese herbology、Traditional Materia Medica），是指在中医学理论指导下用于预防、诊断、治疗或调节人体机能的药物。

　　2、何为西药

　　用化学合成方法制成或从天然产物提制而成；包括阿司匹林、青霉素、止痛片等。西药即为有机化学药品，无机化学药品和生物制品。

　　3、何为青蒿素

　　青蒿素是从植物黄花蒿茎叶中提取的有过氧基团的倍半萜内酯药物。

　　4、青蒿素怎么来的？

　　与传统的中药不同，青蒿素并非通过传统工艺炮制加工而成，相反，其产生经过了一系列较为复杂的蒸馏提纯工艺。并且有着明确的分子式及化学结构。

　　根据以上4点，不管是“中药存在于中医理论指导下的前提”，还是“西药通过化学合成方法制成或从天然产物提制而成”，都很遗憾地宣布了青蒿素可能并非中药的一次胜利。

　　青蒿素的获奖可能是对中医的肢解与蚕食

　　事实上，青蒿素获诺贝尔奖，是缘于它对整个人类的贡献，但这个贡献并不来自中医，甚至和中医没有太多关系。

　　此次获奖的青蒿素，是从青蒿中提取出来的，青蒿是一味中药，《肘后备急方》中就有记载，但青蒿中青蒿素的使用并没有更多地借助、体现中医理论。从严格意义上说，它只是一个天然药，不过是长在中国的大地上，和其他天然药物的利用和提取方式一样，其中体现不出中医理论的特点。

　　而中医的价值，不是提供出一味味的单味药，而是通过中医理论的指导，针对病人的个体情况使用中药，如果没有理论，中药的使用就会缺少魂魄，至少不再是中医了。

　　之前多次“废医存药”之争，就是对中医的根本否定，从这个意义上说，青蒿素获奖是好事，但是和中医没有太大关系，和中医的发展亦没有太大关系，甚至可能是对中医的肢解和蚕食，特别是当我们就此进入新一轮的“废医存药”之中时。

　　中医的价值是理论，中医的理论不是简单的看病时的指导法则，更是一个极具哲学性的医疗观，甚至是生物观。

　　中医对人类的贡献，绝对不会是只提供几个中药，而是从更高层面上不断助力于人类的医学观，生物观。