太过真实残忍被禁！这部电影，揭穿了多少中国式教育的现实

周末，小康医生看了一部电影曹保平指导的《狗十三》。

这是一部国产青春片，但却没有怀孕堕胎、也没有富家子与灰姑娘的爱情纠葛，更没有那些阳光梦想，死亡救赎，而是真真切切讲述很多中国寻常孩子的成长历程。

2013年拍摄的《狗十三》，在尘封了5年终于能见于天日

故事是讲述一位13岁的单亲家庭长大的孩子，小女孩正处于青春叛逆的时期，既想要脱离父母的管辖，又不能够独立。

而面对父亲再婚、继母再生了一个儿子，主人公李玩开始敏感多疑、易爆易怒。

在重男轻女的家庭，李玩父亲在继母诞生孩子后，给女儿李玩买了一条名叫“爱因斯坦”的小狗。或许两人都是孤独且无所依靠，李玩与小狗就这样产生联系。

但无奈，爷爷一次出门遛狗时却不小心将狗弄丢，李玩四处寻找。

家人为了安抚李玩，只好另买一条同品种的小狗代替爱因斯坦来哄骗李玩，李玩越来越沉默，并开始发现已经无法逃脱成人世界为她所编制的谎言.....

中国式家庭，打你只是因为爱你

电影中的这种家庭，却是中国式家庭的缩影。整个故事，孩子内心缺失一而再，再而三被大人们所忽略。

在大人眼里，孩子从来都不是一个独立的人，他们就像小猫小狗一样，受了委屈只需哄哄就好。

李玩父亲打了孩子后，变得内疚与惭愧，并向孩子道歉，说出了“爸爸之所以打你，只因为爱你，为你好。”

这也无疑击中了很多观众的情绪，试问哪个人在儿时没有被父母打过？有多少小伙伴，在被父母打过后，还能让父母向你道歉？

有多少中国式父母，还在坚持着“打了一巴掌，再给了一块糖”？

在电影中，李娃父亲长年工作，在孩子教育中已经长期缺席，关键节点才空降下来粗暴惩罚孩子。在我看来，这种名义是教育孩子，倒不如是发泄自己的情绪，只是自我满足那少许可怜的父权威严。

发泄完又后悔，根本就尚未考虑教育效果是否达成，就开始盲目补偿或奖励，对孩子的伤害岂非只是几颗糖就能解决？

好的家庭教育，本应该是需要小火慢炖的一锅浓汤，细水长流，无声浸润，但若突然跳下来添加一把爆炒辣椒，又加了一把糖乱炖，那这锅汤还能好好喝吗？

注重功利教育，却漠视了价值教育

电影中父亲是典型的“中国式父亲”，他在生活中不让女儿去酒吧买醉，但却在觥筹交错的酒局上为了奉承而让女儿用酒敬领导。

那些就酒桌上的敬酒词与客套话，直面反应了成人社会微妙里的复杂人情，也让李玩开始看见真实且有些虚伪的成年世界。

回望我们现实生活，中国式教育下成长的孩子，往往学到不是自由与自律，而是他律与服从。

家长自我主张为孩子安排一切，为孩子规划了未来的选择与人生，他们从未想过为自己错误道歉，也从未做过任何切实的补救措施。

在他们看来，就像电影中父母一样，敷衍买条新的狗回来，去迁就那个不懂事的孩子，孩子无法理解，而是最终选择用暴力手段，让孩子被迫接受。

家长们总是责怪孩子不懂事，但又有谁想过，懂事从来都不是成长的代价，成长也不应该成为贬义词。

他们从未理解与倾听，从未学会为自己过错负责，遇到问题只会偏激的怒吼，只会让弱小者去舍弃自己利益，自以为对别人精神施暴，还美名其曰：这就是现实，这就是人情世故。

毕敏书曾经写道：胸中装满深切的爱，生活就会灿烂千阳。内心保持沸腾，世界也为你绽放。

我相信没有哪位家长不希望自家孩子成龙成凤，但孩子不是你的附属品。

虽说每个家庭都有属于自己的家庭教育模式，

但孩子在未成年所有决定，就这样被大人剥夺与掌控，是否真的是为孩子好么？

听话乖巧的孩子的确招人喜欢，

但为了让孩子变成所谓的乖巧听话，

不惜扼杀孩子无限的可能性，

这种价值被否定与内心被忽视的伤害，我想远远超过粗暴式教育。