我国亟待推进HbA1c检测结果标准化和一致性

　　国际上已积极推动HbA1c检测标准化以进一步改善糖尿病患者的诊疗管理，而在中国，因HbA1c检测结果标准化和一致性程度不够等原因，临床推广存在诸多局限。

　　日前，在上海召开的罗氏诊断亚太区HbA1c交流会上，多位国内外糖尿病、检验及内分泌领域专家就HbA1c的国际应用现状及临床价值进行了深入探讨。北京医院老年医学研究所、卫生部临床检验中心主任陈文祥研究员，复旦大学附属中山医院检验科主任潘柏申教授和内分泌科主任高鑫教授共同探讨了HbA1c在糖尿病管理方面的价值、中国HbA1c检测标准化进展及临床推广面临的挑战。

　　HbA1c已成为糖尿病筛查和诊断的重要指标

　　目前，临床普遍应用的糖尿病诊断指标是口服葡萄糖耐量试验（OGTT）和空腹血糖（FPG），但多项研究发现OGTT与FPG诊断糖尿病的符合率存在明显差异。与OGTT、FPG直接检测血糖水平不同，潘柏申教授指出：“HbA1c检测生物变异性较小、分析前不稳定性较小、能更好地反映长期血糖水平和慢性并发症风险，且无需空腹或特定时间取血，相对不受急性血糖波动影响，是糖尿病临床管理的重要指标之一。”

　　2009年，美国糖尿病学会（ADA）专家共识提出，HbA1c可用于糖尿病诊断与治疗效果监测。2010 年，ADA指南将HbA1c≥6.5%正式纳入糖尿病首要诊断指标。目前，部分国家已将HbA1c作为筛查糖尿病高危人群和诊断糖尿病的重要指标。

　　然而，不同HbA1c检测方法所得结果可能不完全一致。自20世纪90年代起，美国国家血红蛋白标准化计划（NGSP）便致力于实现美国HbA1c检测标准化，随着国际临床化学协会（IFCC）参考系统和参考物质的确立，全球HbA1c检测标准化进一步推进。

　　HbA1c标准化和一致性是热点问题

　　在我国，糖尿病未诊断比例高于发达国家，糖尿病前期患者数量庞大，且90%以上为2型糖尿病患者，糖尿病合并心脑血管病更加常见。

　　2013年一项横断面、多中心、观察性研究发现，中国2型糖尿病患者血糖、血压、血脂控制状况存在巨大挑战，HbA1c、血压、血脂均达标的患者比例仅为5.6%。

　　根据《中国2型糖尿病防治指南（2013年版）》，糖尿病防治重点立足于三级预防：早筛查、早干预；早治疗、早改善；控制并发症。指南要求尽早开展糖尿病筛查，更新糖尿病综合控制目标，强调对糖尿病心脑血管并发症的防治，重视对特殊人群及相关疾病的管理。

　　高鑫教授指出：“由于我国将HbA1c作为糖尿病诊断指标的资料相对不足，检测方法标准化程度不够等，指南暂不推荐将HbA1c作为糖尿病诊断指标，但对于采用标准化检测方法，并有严格质量控制、正常参考值在4.0%——6.0%的医院，HbA1c≥6.5% 可作为诊断糖尿病的参考。”

　　中国HbA1c标准化进展及挑战

　　陈文祥研究员表示：“HbA1c检测结果准确可比是糖尿病诊疗工作的基本需要。我国相关工作起步稍晚，但近年来检测质量明显提高，在开展HbA1c室间质评计划（EQA/PT）、推动NGSP水平Ⅰ或Ⅱ实验室认证及一致化、建立与实施参考系统、开展教育活动以及制定行业标准方面作了诸多努力。”

　　为进一步推动中国HbA1c检测标准化，复旦大学附属中山医院联合上海交通大学附属瑞金医院内分泌代谢病研究所、上海交通大学附属第六人民医院糖尿病研究所共同开展了上海HbA1c一致性计划（SHGHP）。潘柏申教授表示：“SHGHP项目实施以来，参加实验室检测结果与参考实验室定值结果间比对标准已大大提高，偏差已小于6%。2015年，参加实验室通过率已达94.3%，检测结果平均CV降至3.04%。每年为至少200万例HbA1c检测标本提供质量保证，为在全国范围内推动HbA1c检测结果一致性积累经验。”

　　罗氏诊断是率先经美国食品药品监督管理局批准用于糖尿病诊断的HbA1c产品制造商，亦是当前率先成为IFCC标准化委员会的厂商代表。Tina-quant?HbA1c Gen.3产品特异性识别β链N末端糖基化的氨基酸片段，精密度高，平均CV<2%，具有独特的抗变异体及抗衍生物干扰能力，可保证高准确度检测结果。历年来参加CAP室间质评性能优良，同时拥有NGSP和IFCC溯源性证书，所有仪器均可报告IFCC（mmol /mol）和NGSP（%）双重单位。