男孩骑ofo被撞亡 引人深思的三点

　　上海一名十一岁的男孩在骑行共享单车的过程中被碾压身亡，此事，经过一些媒体的报道后被广泛的评论和转发，时间本身值得关注的点就已经很多了，时候媒体的引导作用让舆论造成了二次风暴，结合这些天的报道，大致有以下三个方向的思考。

​

　　一、ofo单车的规范化运营。作为事故中一个直接的参与因素，ofo共享单车的规范化被再次提及，在共享单车出现的同时，就有一列队问题出现了，乱停乱放，民众素质，等一系列问题被广泛讨论。这次的十一岁男孩事故，让大家关注到了一个年龄问题，就是单车的解锁没有设置年龄这一限制。

　　二、家长的责任。这起事故发生的时候，男孩的家长并没有在事故现场，也就是男孩骑行共享单车的行为是没有在家长监护下进行的。大家普遍讨论的点就在于，家长的责任心缺乏和这个年纪的孩子是不是应该被家长放手。在这个问题的讨论上，只能说针对不同的教育方式，除了孩子的父母其他人还是没有太多话语权的。

　　三、媒体的作用。在事故后ofo官方给出的说明最后提到了有个别的竞争商家利用一些媒体发布一些谣言和不负责任的报道，引导了一些对ofo不利的言论。针对媒体的这些报道，还是要透过一些书面报道看一看事件的本质的。

　　这样一则事故是遗憾的，通过这次的事故，ofo方面也承诺会加强共享单车的规范化管理。很多家长也吸取了经验教训，更加关注孩子的一些危险举动。而媒体在一些事件后的舆论引导作用越来越被百姓关注和思考，这就是一种社会进步。