治感冒3天花掉400元 谁为过度医疗买单

　　能吃药不打针、能打针不输液的医疗常识目前似乎有些不好用了，询问病史、体格检查等常规程序也不流行了，取而代之的是，用最好的药物，接受最高端的检查，进行最先进的手术，当然，还有花最昂贵的费用。

　　看不起的感冒

　　随着气温骤降，呼吸道疾病迎来了高发期，各大医院挂着吊瓶的病人塞满了病床。看着治疗室里“吊瓶林立”的景象，值班医生充满了无奈：“我们常会建议病人不用输液，可很多时候实在是劝不动。”

　　1831年，当英国医生托马斯?拉塔第一次尝试着用输血工具给一位病人输入盐水溶液的时候，这一实验性的治疗方式是为了挽救一位濒死的霍乱病人。直到今天，静脉注射技术不断发展，甚至出现了一两个星期不用取下针头的套管针。输液，其实一直是医生“最后的给药方式”。通常来说，只有急救患者、重症患者和不能进食的患者，才会采用开放人体静脉通道的方式。

　　在一般人的印象里，输液最大的好处就是“好得快”。山西大学生物化学博士生李冰解释，这种说法“在某些情况下是对的”，静脉注射药物能被完全吸收，药效也比较快，十几秒钟就能让血液中的药物浓度达到有效范围。“但是在其他情况下，只是一种错觉或心理作用，感冒打点滴就属于此类。”

　　为了比较输液与口服药物的治疗速度，她向记者介绍了几种常见药物的说明，常用于消炎的抗生素莫西沙星口服后能“迅速、几乎被完全吸收”，绝对生物利用度总计约91%；另一种抗菌消炎药头孢克洛的药物代谢动力学证明，该药品口服后“吸收良好”。

　　“很多人都觉得自己吃药不管用，来医院挂个吊瓶就好了，其实不是这样。”李冰解释说，任何药品都有自己的代谢规律，口服药一定要按照包装说明按时、按量服用，才能发挥应有的功效。很多人在家常常忘了按要求吃药，在医院输液按时按量，结果就产生了误解。

　　在效果相当的情况下，口服药品与注射治疗相比还有一个优势，就是低廉的价格。记者拿左氟沙星做了调查，一盒口服药片，价格12元，可以吃3天；而同样的药品，静脉注射一天花费超过100元，3天下来需要近400元，相当于口服药物的30倍。

　　切净杀绝，留一座“空城”

　　“人都死了，药还堆积如山。”说这话时，家住偏关县城的吴三美刚处理完父亲的后事。

　　三美的父亲是名离休干部，2009年老人体检发现肺癌晚期，已经无法手术。为了治疗方便，举家迁移到太原一家三甲中西医结合医院接受治疗。两年多，老人陆续出入院10余次，直到不久前去世，医药费总计50多万元。

　　住院期间，三美几乎天天陪着父亲，目睹了治疗全过程。刚住院时，父亲能吃能喝，但医生总是不停地给输液，从早晨一直输到晚上。每次住院，医生都要给老人开汤药，但老人根本喝不下，端来就倒掉。为此，家属多次要求医生停止再熬汤药，无人理睬。三美说：“医生明知患者是癌症晚期，更需要的是临终关怀，医生却还拼命开药，而且多数是昂贵的进口药！”

　　省城三甲医院的一位医生告诉记者，肿瘤患者是过度医疗的“重灾区”，很多病人并非死于癌症本身，而是死于过度治疗。

　　“已到这种程度了，不开刀怕留遗憾，开了刀，又怕没等伤口愈合人就没了。”省城某三甲医院病房内，李先生扫了一眼病床上身患胰腺癌晚期的妻子，紧紧把脸埋在了双手中。几个月的治疗，已把妻子原本丰满的躯体变得骨瘦如柴。

　　“从进医院那天起，就没过过一天好日子！先是一次次抽血化验，接受各种各样的检查，然后才确定先手术后放疗、化疗的综合治疗方案。刚开始放疗，尽管病人食欲差，但勉强还能坚持吃下些东西，随着一个个疗程的推进，恶心、呕吐、失眠很快把妻子折腾得变了个样。

　　“一些前期肿瘤尽管已发生癌变，但并没转移，如胃、食管、肠壁等浸穿黏膜基的早期肿瘤，完全可以当良性处理，切了就可，没必要再放化疗。而不少医生却有做手术的冲动，大切、放化疗，把患者的身体搞得一塌糊涂。许多乳腺癌，明明手术做个部分切除就可以，结果却全切。更有一些医生迷信新技术、新药物，给病人化疗、放疗时，该用50个单位的剂量，用到100个单位。”省人民医院放疗科主任张树平，对一些医生的过度医疗非常反感。

　　“他们是想给病人治病，可没想到在切除肿瘤、杀死癌细胞的同时，也切去了本可以不切的部分，扼杀了病人自身的免疫力，打垮了病人的精神，反而造成额外的躯体和精神负担，更不利于治疗。手术越彻底，放疗、化疗剂量越充足，给病人留下的越是一个空虚的免疫系统，使人体变得像一座没有任何防卫的"空城"，放任癌细胞扩散和病菌侵袭。”