人类也有性信息素么？商家可能不喜欢这个答案

　　说起动物本能，我们时常谈论到信息素（pheromones）。这是一种能够影响其他动物行为的化学物质，使得交配季节对异性产生不可抗拒的吸引。

　　关于人类是否也拥有“信息素”，争论已经持续了几十年，并锁定了两种性信息素候选物：男性汗液和精液中发现的雄烯二烯酮（and）和女性尿液中发现的雌四醇（est）。遗憾的是，一项新的研究表明，这两者很可能根本不是什么信息素。

　　西澳大利亚大学一项最近的双盲研究中发现，这些所谓的人类信息素对人类行为根本没有产生什么影响。

　　首席研究员。leigh simmons 说：“由于人类渴望提升自身魅力，目前众多研究将视线集中在 and 和 est 上。不少媒体和香水生产商也拿此大肆宣传，这让人类信息素存在的理念根深蒂固的存在于公众心中。但现在，一个否认人类信息素的研究公布于世，却难以得到等同的关注度。”

　　研究中，健康的43名男性和51名女性志愿者被要求在进行两项次计算机测试，该测试分别在两天中进行。

　　所有参与者都是异性恋，且为白种人，并不知道该项测试与信息素相关。同时也没有审查员指挥这场测试，这使得双盲研究标准执行得十分完善。

　　第一次计算机测试中，参与者需辨别五个中性面部图像的性别。

　　第二个测试要求参与者观察异性的面孔，并为其吸引力打分。

　　实验在两天内重复进行。第一天，在他们的鼻下用胶带贴一个对照组棉球；第二天则是 and 或 est。

　　如果and和est真的是人类信息素，那么女性志愿者将更可能将性别中性面部视作男性，并在第二项测试中给男性更高的分数。

　　对于男性，也是同理判断。

　　但实验研究结果表明，被试者暴露在 and 和 est 不影响测试结果，表明这两种化学品不影响参与者发现异性吸引力。

　　当然，这仅一个研究并不足以否定以前所有关于的 and 和 est 的研究，但它确实表明，这两种化学品并不像公众相信那样拥有明确的效果。

　　西蒙斯承认他仍然相信人类有信息素，但他们不是这两种化学品之一。

　　但仍有很多研究人员认为 and 和 est 是信息素。

　　没有参与上述实验的北京中国科学院行为心理学家周雯告诉 wessel，试验中连接棉球附和参与者身胶带可能会受到干扰结果。

　　伊利诺伊州芝加哥大学的行为神经科学家 martha mcclintock 也没有参与这项研究，但她一直推崇 and 和 est 作为信息素的说法，她表示这两种化学物质的作用可能比我们所期待的更微妙。

　　“毫无疑问，即使是微量的这种化合物，也能够起到影响我们大脑功能的作用。”

　　所以，关于人类信息素的争论还远远没有结束，但我们现在有更多的证据表明and和est不是“性信息素”，它们的作用已经被香水制造商销售夸大了。

　　西蒙斯希望未来的研究将考虑其他的可能性，以及继续调查这两种化学物质。

　　“这一领域需要更多透明客观的研究来提供更多的确定性的结果，从而探究是否有真的具有人类信息素。”