心肺复苏没那么神！现场成功率仅37%

美国研究人员提醒大家，真实生活要比电视剧残酷的多，在《实习医生格蕾》、《豪斯医生》这两部最热门的医疗电视剧中，CPR成功挽救患者生命的比率接近70%。

而在实际生活中，CPR的现场成功率只有37%。

2008年，约翰·霍普金斯大学在《美国生命伦理学》杂志上报告说，65%的护理专业学生和76%的医科学生曾收看过《豪斯医生》，这些学生亦狂热喜爱ABC电视台播出的连续剧《实习医生格蕾》，有80%的护理专业学生和73%的医科学生认同《实习医生格蕾》以上的这些剧情。

但实际上，参与调查的医科和护理科学生也表示，他们并没有从这两部电视剧中获取任何有用的专业知识，甚至还发现其中的漏洞，CPR就是最大的“bug”之一。

2015年，南加州大学戴维斯分校老年医学研究人员发现，在电视剧中，接受CPR抢救住院治疗的角色，大部分人都能康复出院;

但在实际生活中，只有13%接受CPR抢救成功的患者能最终康复。

据新华国际客户端了解，研究人员苏珊·恩吉达诺斯是一位老年医学及临终关怀专家，她警告说：“很多人没有关于CPR实际存活率的知识，基于不正确的主观臆断为他们自己及家人作出医疗抢救上的决定。”

据统计，42%的美国老年人表示，他们的大部分医疗健康知识来自于电视。

研究人员分析了2010年至2011年间《实习医生格蕾》和《豪斯医生》的全部剧集，其中共出现46次与CPR有关的胸部按压及除颤，这些场景大部分忽略了患者出现心脏骤停的诱因、环境背景及患者的年龄等因素。

对比发现，电视剧中的CPR不分年龄大小，多集中在18岁到65岁的患者;但在实际生活中，60%以上的CPR抢救对象是65岁以上的老年人。

在电视剧里，实行CPR的“背景”多是事故导致的外伤;但在实际生活中，外伤患者接受的CPR仅为全部的2%。

1996年，研究人员就进行过类似的研究。此次的最新研究结果和20年前相比，电视剧中CPR场景的准确率没有任何改变。

而2002年，《欧洲急救医学杂志》发表的一项研究显示，虚构的电视情节助长了观众对于医学手段救助的心理预期。研究者调查了820位青少年的电视收看习惯、关于CPR的认识，并询问他们‘如果一位病人正在医院接受CPR，你觉得他们的幸存几率如何，这样的问题。

结果发现，比起没有收看过医学电视剧的年轻人，那些收看过此类电视剧的人更有可能高估病人在接受CPR后的幸存几率。美国研究人员认为，可能电视剧编导们认为这些所谓的误差无伤大雅，但电视剧对受众的影响力可能在现实生活中产生影响。

最直接的影响就是，对CPR的期待过高;盲目进行救治，延误了二期复苏，即在心肺复苏的基础上应用器械和药物。

最后，请大家切记：CPR针对的是心跳、呼吸骤停的患者，这种方法具有一定侵犯性，盲目操作会造成不必要的伤害。

在进行复苏之前，必须先对患者的情况和昏迷原因进行初步检查;抢救者在实施抢救前必须详细检查昏迷的原因，排除对抢救者可能有危险的因素，如触电，应在抢救前首先切断电源等，而外伤导致的昏迷，不应随意搬动病人，以免因不正确的搬动而加重颈部损伤造成高位截瘫。

确定对抢救者与患者都没有危险后，在按照ABC的顺序：A是判断意识与开放气道，B即人工呼吸(口对口吹气)，C表示胸外心脏按压，进行抢救。