大学生欠60万贷无奈自杀，网贷是大学生的福音还是陷阱？

　　【2016年8月15日 讯】在河南牧业经济学院的郑旭同学因借下巨债60余万元，无力偿还而跳楼自杀，还有28名同学收到牵连。此事暴露出的校园贷款的监管漏洞，郑旭同学的自杀事件让监管部门和社会痛心。此事引发一波激烈的社会讨论：网贷究竟是大学生的福音还是陷阱呢？

　　据调查，21岁的郑同学从2015年开始买足彩，最开始时一次只买2元，但随着沉迷的深入，逐渐加大投入的资金。生活费输光后，郑某的目光转向了网络借贷平台，冒用或请求同学帮忙借贷。根据校方统计，从2015年1月到2016年3月，郑某共利用28名同学的身份证、学生证等证件，在爱学贷、人人分期、趣分期等网络贷款平台借款近60万元。在郑某家人得知借下巨款一事后，远在邓州农村郑父先后帮其偿还10万元贷款，而剩下的再无力偿还了。而郑某的突然离世，60万元的还款责任应该由谁承担呢？

　　律师方表明：“互联网借贷平台对向不具备还款能力的大学生，实施较为大额的借贷，借贷平台也应该承担相应法律责任。且郑某借用28名同学身份借贷行为，并非28名同学的真实意愿，借款平台有把关疏漏责任；此外，借贷平台本身也不具备借贷资质。”因此，通过法律渠道的调解，贷款平台最终决定放弃对28名同学的追责，并从后台消除了28名同学的借贷信息。

　　随着物价的上涨和消费市场的扩大，大学生强烈的消费需求为网络贷款平台提供了商机，便利性和低门槛的网贷受到了无数的大学生的青睐。然而部分贷款存在信息审核不严、高利率、高违约金的特点，但是学生在增长的消费欲和侥幸心理之下很容易“连环贷”，坠入财务“陷阱”而一发不可收拾。校园贷手续简单，能帮助学生解决燃眉之急，但一旦消费欲膨胀，就有可能制造郑某同样的悲剧。同时，学生没有偿还能力，在巨大的债务压力之下生活学习，心理压力可想而知，这样严重影响学习和身心健康。

　　为了给大学生们创造健康的生活“软”环境，银行监管部门、平台的监管部门改善审核制度，对大学生贷款资质进行一定的审核，对虚假信息审核不实的，平台也要承担责任。另外，教育部门也应加强对校园不良网络借贷平台的监管和整治、建立校园不良网络借贷实时预警机制，同时引导并教育学生具有正确的消费观。