患者麻疹没被查出 向医院索赔40万

2016-09-27 09:35 来源:网友分享

  据安徽商报报道 因发热咳嗽,黄某先后到合肥多家医院看病,最终诊断为麻疹。等到康复,黄某将自己最先去的医院告上法庭,认为对方存在误诊致病情恶化,索赔40万元。昨日,记者从合肥蜀山法院了解到,近日法院一审驳回原告全部诉讼请求。

  [起诉]麻疹没查出索赔40万

  据了解,黄某是一名装修工人,其向法院诉称:此前自己因发热咳嗽,于是到被告医院就诊,对方在没有为自己进行全面检查的情况下,诊断其为面部红肿,并开具药物治疗;后因感觉没有效果,自己又前往其他两家医院救治,经诊断为麻疹,期间还住院治疗15天,才最终康复。

  黄某表示,被告对自己病情存在误诊和过错,导致病情恶化、损失扩大,因此需要对自己给予相应赔偿。一开始,黄某索赔包括医药费、误工费等在内的赔偿共13000余元,而审理过程中,黄某又提出索要精神损害抚慰金38万余元,共计40万元。

  而在庭审当天,黄某又将精神损害抚慰金降至80000元,其余诉请不变,赔偿总额变更为93933.46元。

  [回应]当时无明确临床依据

  对此,被告医院辩称,黄某前往该院皮肤科门诊就诊时,主要是说自己面部红肿伴有明显瘙痒数天,未述发热。经门诊医生检查,其除面部红肿外,其他部位未见皮疹,无球结膜充血等外观表现,没有明确依据诊断是麻疹,于是给予对应药物治疗过敏性疾患,并让其病情如有变化要及时再来就诊。

  医院认为,就黄某就诊当时情况而言,当时的处理都是正确的,不存在误诊行为;且病情是变化的,不可能从早期有限的临床表现作出最终结果的预测,病情变化需随时就诊,可黄某未遵医嘱没有再来。

  综合其他原因,医院提出该院的诊疗行为符合规范没有过错,也没有延误黄某的治疗,更没有给其造成实质性人身损害后果,所以不应承担其提出的侵权赔偿。

  [判决]原告诉讼请求被驳回

  法院审理认为,在该案中,被告结合原告的初期症状给原告开具的药物并无不当之处,且原告经其他医院治疗后痊愈,并没有实质性的损害后果,结合鉴定机构的回函及原告所举证据,不足以证明被告的诊疗行为存在过错。最终法院对原告的诉讼请求不予支持,案件受理费2148元也由原告承担。

部分文章源于网友分享,本站尊重原创,如有侵权,本站将在第一时间予以删除。
社会万象 实时聚焦 行业新闻 热点推荐
快问号
  • 宝宝护士权威的孕育资讯,帮助家长呵护宝宝健康
  • 医说健康为您讲解人们最关心的健康养生话题,让您轻松掌握健康养生小常识。
  • 葩姐减肥肥肉三层非一日之功,葩姐教你用正确的方法迈出减肥第一步!
  • 揭秘君谣言似妖,小倩姥姥。辟谣除妖,不在山高
  • 漫说健康用漫画阐述健康,让医学也能性感起来!
曝光平台