肺癌筛查的辅助决断到底好还是不好？

美国胸科学会年刊上的一项研究，门诊发现肺癌筛查辅助决断对患者有帮助。

来自西雅图harborview医疗中心的kristina crothers博士和同事们研究了患者的经历、偏好和对网页版或纸质版肺癌辅助决断的反应。45名县医院门诊参与6个重点小组讨论，该讨论包括对网页版或纸质版辅助决断的审查。对参与重点小组前后的参与者进行了调查。

研究人员发现参与者在调查前后对肺癌筛查的理解有所增加，尤其对筛查的危害了解更多，包括可能的假阳性结果、多余的检查以及相关并发症。超过50%的参与者在重点小组总结结论后相信筛查会降低得肺癌的几率。在定性分析中，参与者并未注意肺癌筛查的目的，想要知道更多筛查的好处和害处;觉得医师应该更有效地来跟自己交流;发现辅助决断有帮助，对做出决定有一定影响，并希望得到个性化和适时调整的有关讨论。参与者对他们患肺癌风险的大小和筛查的好处都低于期望值这点感到惊讶。

“脆弱的病人发现肺癌筛查辅助决断很有帮助，一般审查辅助决断后能有更多的了解，尤其是危害之处，”作者写道。“我们的结果可以预示将来需要更多的努力。”