医院微创手术将断针留患者体内 未找到方才告诉患者

　　内江市民郑女士想再要个孩子，经朋友介绍，来到成都医学院附属不孕不育医院检查，院方诊断为宫腔粘连，需要实施手术。

　　8月25日晚7点许，医生给她实施了第一次手术。然而，就在手术缝合伤口时，缝针断了，三分之一留在了体内。医院并没把这一消息告知她以及家属，并在第二天告知病人体内有血块，需要再次实施手术。

　　这一个实为“找针”的二次手术，院方仍没找到针。不得已，医生在第三天告知病人断针落在体内的事实。“断针在腹腔内，本来在肚子中间，后来都移到了边上了。”郑女士说。在家属的要求下，当晚，郑女士被转到成都另一家医院，连夜实施取针手术。8月28日凌晨，经过约3小时手术，长约2厘米的断针终被取出。

　　10月8日、9日，郑女士和家属两次前往成都医学院附属不孕不育医院讨要说法。

　　记者求证此事时，该院业务院长张女士表示：“第二次手术没有告诉她(郑女士)，是怕她才做手术情绪受不了，准备取出来才告诉她”，并承认“手术断针，是一次意外。”

　　目前，院方和病患家属仍在协商赔偿事宜。

　　事件经过

　　小微创断针两次手术寻针

　　患者腹部3个小孔变成6个洞

　　第1次手术

　　清除宫腔粘连缝合针断裂体内

　　在郑女士看来，这是一个痛苦的求医过程。

　　郑女士说她一直想再要个孩子，因此经朋友介绍，相中了成都医学院附属不孕不育医院。

　　8月25日，她在朋友的陪伴下，来到该院检查。随后被医院诊断为宫腔粘连，需要做一个微创手术。当晚7点许，医生为她实施了手术。手术大概持续了约3个小时。

　　术后的第二天，医生来病房查房，“医生跟我说，手术很成功，很顺利，但体内有一块血块，需要再次实施手术。”郑女士说，尽管自己很不情愿，但还是同意了医院提出的再次手术的要求。

　　第2次手术

　　院方找针未果才向患者如实相告

　　二次手术后，郑女士以为，休养几天就可以出院。没想到的是，二次手术后的第二天上午，院方告知她，第一次手术时，缝合针断了，落在了体内，“医生跟我说，第一次是手术，第二次其实是找针。”

　　“听到这个消息后，我眼泪就下来了！”再次回忆起当时的经过，郑女士情绪仍很激动。更让她没有想到的是，院方同时告诉她，第二次手术仍没找到针。

　　在郑女士及其家属的要求下，院方通过x光片发现，断针在腹腔内，已经发生了移动，“断针在我的肚子里走来走去，原来在中间的，后来都跑到边边上了。”郑女士说。

　　第3次手术

　　转院取出断针长约2厘米针尖弯曲

　　当晚经家属要求，院方同意将郑女士转到成都另一家医院进行治疗。经过约3小时手术，28日凌晨，断针终于在腹腔内被找到并取出。

　　至此，郑女士一共经历了三次手术。掀开上衣，郑女士指着肚上多处缝合伤口说：“本来只有3个小孔，现在变成了6个洞，而且有3处打开、缝合了3次。”

　　根据家属提供的成都医学院附属不孕不育医院的“找针”手术病历显示，缝针在三分之二处断裂，三分之一落在了体内。同时记者看到，在郑女士体内找出的这根断针，比家用缝针略粗，长约2厘米，针尖处呈弯曲状。

　　记者调查

　　手术记录还原“寻针”过程

　　医院曾怀疑针未落体内，并在床周边找到疑似断针

　　郑女士提供的多份具有该院手术医生签字的手术记录，还原了整个“寻针”经过。

　　8月25日，院方第一次为郑女士实施了手术。

　　下面为部分手术记录：

　　……术后缝合皮下时出现缝合针断裂，断端约2/3，……在断裂处及周围组织反复寻找断针无果，…于腔内寻找断针，镜头所及之处均未见断针，…再于切口周围探寻无果。

　　彩超定位，腹腔内未及明显异物回声……台下寻及一颗似断针，对比针端，疑似断裂针头。报告医务科及业务院长并做风险评估后缝合切口。

　　26日的二次手术过程记录：

　　26日，院方为郑女士实施了“腹壁异物”取出手术。根据院方的解释，医生经过沟通后，又怀疑断针可能落在了脂肪层，故实施了此手术。

　　……请示院部考虑我院条件有限，异物取出有困难，拟缝合腹壁请外院会诊后进行下一步处理。

　　院方表示，二次手术当天晚间，他们邀请到市内其他医院专家会诊，意见是断针在腹壁的可能性大，不会对脏器造成损害，所以处理不必太激进，原来准备周一转到其他医院取针。

　　27日晚第三次手术记录：

　　27日下午的X光照片显示，断针有了移动。院方判断断针在腹腔的可能性大，同意家属提出的转院要求。当晚，郑女士被转至成都另一家医院，28日凌晨，经过该院医生约3小时手术，针被取出。

　　院方回应：

　　断针是意外医院有过错

　　10月8日、9日，郑女士和家属两次前往成都医学院附属不孕不育医院讨要说法，记者跟随进行了调查求证。

　　8日下午，该院业务院长张雪莲和一位科室负责人出面协调。张院长说：“从医疗上看，手术缝合断针是意外，这是大家都不愿意看到的，医院确实有一定的过错，所以我们才来谈如何赔偿的问题。”

　　9日，张院长以及医院的两位法律顾问再次与病患进行面谈。随后，记者提出当着双方的面，对一些细节进行核实，最终院方表示希望单独接受采访。

　　记者：第一次手术缝针针就断在了体内，第二次手术实际上是找针，为什么你们告诉她说是体内有血块需要做手术呢？

　　张院长：才做完手术，怕她情绪受不了，医生准备取出来(针)再告诉她。

　　记者：为何会出现缝合针断裂的问题？

　　张院长：我从业二十多年了，缝合针断裂在其他医院也发生过。可能是针存在质量问题，医院已经向厂家反映了。

　　截至10月12日，记者了解到，目前，院方和病患家属仍在协商赔偿事宜。