中国社会心态研究报告发布：究竟该不该逃回北上广

一线城市压力大，想逃离北上广？逃离北上广后，一些人又选择逃回北上广，这是为何？

12月12日，中国社会科学院社会学研究所社会心理学研究中心发布的《社会心态蓝皮书：中国社会心态研究报告(2016)》给出了答案。调查显示，返回小城市后面临的“工作机会少，做什么都需要靠关系”的局面，干事要“拼爹”成为对此现象最为形象的描述，身在异乡为异客，回到故乡仍为异客。这令不少年轻人又萌生了逃回北上广或者从四线城市重返二、三线的想法。

北上广深经济压力远高于其他城市

蓝皮书《居民生活压力感：城市比较研究》一章指出，一线城市的经济压力远远高于其他城市，引起生活压力的因素从高到低分别是物价、交通、收入、住房、教育、医疗、赡养老人、健康。一线城市的就业压力感和二三线城市水平相同，但低于四线及以下城市。其他经济方面和家庭人际的压力感方面，一线城市均高居其他城市。

可见，即使有较好的就业环境，一线城市也并不宜居，“逃离北上广”一度成为公众话题。但是四线及以下城市也并非理想中的宜居城市。因此，二线发达城市和三线城市生活压力感更低，因此更宜居。这些二线发达城市具体包括青岛、大连等经济发达的计划单列市，三线城市则包括淄博、唐山等经济工业强市。

二三线城市相比：三线城市普遍宜居 二线城市宜居欠佳

谈及更为宜居的城市，调查结果显示，三线城市相较于一二线、四线及以下城市以及整体水平，在经济压力感、家庭人际压力感上均为最低，这和从社会环境、自然生态、基础设施、人口素质等方面分析城市竞争力的宜居城市结果一致，认为三线城市普遍宜居，而二线城市宜居欠佳。

调查将二线城市细分为二线发达、中等发达、发展较弱城市，再和三线城市比较后却可以看到，二线发达城市在住房、交通和赡养老人三个与经济有关的压力感上高于三线城市，有较高的生活压力感，但在其他经济压力感上，特别是家庭和人际压力感上是低于三线城市的。

四线及以下城市家庭与人际压力感高

蓝皮书称，四线及以下城市除了交通和住房压力感低于一线、二线城市和整体平均水平，其他经济压力源也并非最低，收入、教育、医疗、健康、赡养老人、工作学业压力接近全国整体平均水平，而在家庭与人际压力感上更是高于整体平均水平和二线、三线城市。

蓝皮书同时强调，四线及以下城市也可能并非理想中的宜居城市，逃离一线，返回小城市，工作机会少，做什么都需要靠关系，干事要“拼爹”成为对此现象最为形象的描述，身在异乡为异客，回到故乡仍为异客。

生活压力存差异 长三角好于珠三角及京津冀城市群

此外，关于几大城市群在生活压力方面的差异，报告也进行了详尽的比较。对京津冀、长三角、珠三角城市群各城市经济、社会、环境三方面进行研究发现，长三角各项发展系数好于珠三角和京津冀城市群。

具体说来，长三角城市群以上海为中心，包含了像杭州、南京这样充满活力的二线发达城市，长三角城市群不仅在经济社会各个方面和领域表现出了更好的协同发展态势，而且民众的经济和家庭人际生活压力感均较低，具有更好的身心健康状态。

“这与以往认为社会经济的高速发展，特别是这种发展所带来的急剧的社会变迁，必然导致人们应激水平提高和心理压力增大的看法不一致。”中国社科院社会学研究所副研究员应小萍表示，它向我们展示了良性协调的社会发展不但有利于推动经济进步、改善环境条件，而且同样有利于人们身心健康的保护和促进，这种社会经济发展与人们身心健康的“双赢模式”，为中国的健康城市建设提供了有价值的借鉴。